Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau - VSDFV Šiaulių skyriaus) ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovui V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes.

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-07-13 nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 282 str. 1 d., ir jis nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn., bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (9–12 b. l.). Šiaulių apygardos teismas 2012-12-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-07-13 nuosprendis pakeistas, ir V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 282 str. 1 d., ir jis nuteistas areštu 60 parų, bausmę atliekant areštinėje (13–17 b. l.). Dėl V. V. sukelto įvykio V. M. patyrė sužalojimų, dėl kurių 2011 m. lapkričio 18 d. mirė. Dėl V. M. mirties M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaip mirusiosios vaikui, VSDFV Šiaulių skyrius apskaičiavo ir išmokėjo nustatyta tvarka 3740,65 Eur (12915,73 Lt) (įskaitant ir pajamų mokesčių sumą, kuri nustatyta tvarka pagal Gyventojų mokesčio įstatymą paskaičiuota ir pervesta į VMĮ sąskaitą) našlaičių pensiją laikotarpiu nuo 2011-11-17 iki 2014-12-31 (4–8 b. l.). Našlaičių pensija bus mokama ir toliau, nes pagal VSDFV Šiaulių skyriaus sprendimą 2011-12-15 Nr. P11-4523 našlaičių pensija paskirta iki tol, kol M. M. sueis 24 metai, jei mokysis pagal nustatytą tvarką (18 b. l.).

Vadovaujantis LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., asmenys, dėl kurių kaltės socialinio draudimo įstaigos turėjo išmokėti apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių kaltais veiksmais buvo padaryta kitokia žala valstybinio socialinio draudimo turtui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal LR CK 6.263 str., žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 6.280 str., atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. LR CK 6.290 str. 3 d. nustato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Byloje duomenų, kad žala ieškovui būtų atlyginta nėra, todėl iš atsakovo V. V. ieškovo naudai priteistina 3740,65 Eur (12915,73 Lt) žalos atlyginimo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 112 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3740,65 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt eurų 65 ct) (12915,73 Lt) žalos atlyginimo VSDFV Šiaulių skyriaus (buveinė Šiauliai, Ežero g. 17) naudai, šią sumą pervedant į VSDFV sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, kodas 70440, įmokos kodas 282, gavėjo kodas 191630223, nurodant, kad žala mokama pagal VSDFV Šiaulių skyriaus reikalavimą.

Priteisti iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 112 Eur (vieną šimtą dvylika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai, šias išlaidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Radviliškio rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.