- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-25
- Bylos Nr.
- 2YT-14013-650/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05920-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
uždarame mišriame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini), išadą teikiančiai institucijai (duomenys neskelbtini) dėl neveiksnaus tam tikroje srityje asmens E. B. globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo teismo prašo atleisti jį nuo institucinio globėjo (rūpintojo) pareigų neveiksnaus tam tikroje srityje asmens E. B. atžvilgiu; paskirti E. B. globėju (rūpintoju) (duomenys neskelbtini); pakeisti E. B. turto administratorių, juo paskiriant (duomenys neskelbtini), nustatyti E. B. globos vietą (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-13 sprendimu E. B. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; 2022-01-17 teismo nutartimi buvo nustatyta institucinė globa, pareiškėjas paskirtas E. B. globėju bei turto administratoriumi. E. B. tėvams buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, ji turi brolių ir seserų, tačiau nė vienas iš jų su seserimi nebendrauja, todėl artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti E. B., nėra. E. B. (duomenys neskelbtini) baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą pagal socialinių įgūdžių ugdymo programą. E. B. turi negalią, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) nuostatų 13 punktu bei Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018 m. gruodžio 13 d. raštu, globėjas baigus mokymąsi nebegali vykdyti E. B. globos funkcijų, nes jis teikia paslaugas tik vaikams iki 18 metų amžiaus (jeigu vaikas mokosi pagal bendrojo ugdymo arba profesinio mokymo programą – iki 21 metų amžiaus), kurie netekę tėvų globos ir (arba) turi negalią ar raidos sutrikimų (1- 24 b.l.).
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė savo pareiškimą, prašė jį tenkinti, iš esmės paaiškino tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos teiktame procesiniame dokumente.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) teikė atsiliepimą į pareiškimą, sutikdami su jo reikalavimais ( 33-35 b.l.). Teismo posėdyje dalyvaujantis atstovas taip pat nurodė, kad suinteresuotas asmuo sutinka būti paskirtas neveiksnaus tam tikrose srityse asmens E. B. globėju ir turto administratoriumi; iš esmės paaiškino tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos teiktame procesiniame dokumente.
Išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) pateikė byloje rašytinę išvadą, sutikdami su pareiškėjo reikalavimais (30-31 b.l.). Teismo posėdyje dalyvaujantis atstovas taip pat nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjas būtų atleistas, o (duomenys neskelbtini) būti paskirtas nauju neveiksnaus tam tikrose srityse asmens E. B. globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje proceso dalyvių paaiškinimais, rašytiniais duomenimis (4-23 b.l.) nustatyta, Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-13 sprendimu E. B. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; 2022-01-17 teismo nutartimi buvo nustatyta institucinė globa, pareiškėjas paskirtas E. B. globėju bei turto administratoriumi. Nepilnametė E. B. buvo atskirta nuo savo tėvų pagal 2015-09-05 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimą, šiuo metu ji turi 3 brolius ir 2 seseris, tačiau nė vienas iš jų su neveiksnia seserimi nebendrauja, todėl artimų ar giminačių, kurie galėtų pasirūpinti E. B., nėra. Nustatyta, kad E. B. (duomenys neskelbtini) baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą pagal socialinių įgūdžių ugdymo programą. Ji turi negalią; nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) nuostatų 13 punktu bei Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018 m. gruodžio 13 d. raštu, globėjas baigus mokymąsi nebegali vykdyti E. B. globos funkcijų, nes jis teikia paslaugas tik vaikams iki 18 metų amžiaus (jeigu vaikas mokosi pagal bendrojo ugdymo arba profesinio mokymo programą – iki 21 metų amžiaus), kurie netekę tėvų globos ir (arba) turi negalią ar raidos sutrikimų
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Asmeniui, sulaukus pilnametystės, buvo leidžiama gyventi (duomenys neskelbtini) (įvykus reorganizacijai 2019 m. lapkričio 29 d., pareigas perėmė (duomenys neskelbtini)) iki tol, kol jis baigs specialiąją mokyklą. E. B. yra pilnametė ir, kaip nurodė pareiškėjas, ji (duomenys neskelbtini) d. baigė (duomenys neskelbtini) mokykloje specialią ugdymo programą, todėl toliau likti (duomenys neskelbtini) negali ir turi būti perkelta pagal atitinkamą siuntimą į priskirtus (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių (duomenys neskelbtini) negali toliau objektyviai atlikti institucinio globėjo pareigų, pareiškėjas atleistinas nuo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens E. B. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Kitų asmenų, norinčių globoti E. B., nėra. (duomenys neskelbtini) sąlygos leis globotinei užtikrinti tinkamas globos sąlygas bei deramai vykdyti globėjo funkcijas, todėl suinteresuotas asmuo skirtinas neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 4 dalis, 3.245 straipsnis).
Šiam naujai paskirtam instituciniam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236-4.252 straipsniai). Nutartis dėl naujo globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti pareiškėją (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), nuo neveiksnios tam tikrose srityse E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), institucinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Tęsiant globą, neveiksnios tam tikrose srityse E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), instituciniu globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini).
Neveiksnios tam tikrose srityse E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini).
Globėjui išaiškinti, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu. Jeigu rūpintojas šio sutikimo neduoda, ribotai veiksnaus šioje srityje asmens prašymu leidimą būti dovanotoju gali duoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, kai ribotai veiksnus šioje srityje asmuo dovanoja simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.