- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-09-12
- Bylos Nr.
- 2-680-286
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ri
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal D.Š. ir E.Š. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie jau daugiau kaip metai nebeveda bendro ukio, gyvena atskirai. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Santuokoje igyta turta pasidalino, nepilnameciu vaiku neturi. Kreditoriu nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškeja prašo palikti santuokine pavarde.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškejai susituoke 2000 m. liepos 15 d., daugiau kaip metus nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Nutraukti D.Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E.Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 2000 m. liepos 15 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos biure, irašo Nr. 41.
Patvirtinti D.Š. ir E.Š. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:
1) santuokoje igytas turtas – 1/2 dalis dvieju kambariu buto su rusiu (duomenys neskelbtini), ir automobilis RENAULT Clio, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise priklauso D.Š.;
santuokoje igytas turtas – 1/2 dalis dvieju kambariu buto su rusiu, (duomenys neskelbtini), automobilis VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise priklauso E.Š.;
2) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;
3) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokiu kreditoriu neturi;
4) po santuokos nutraukimo D.Š. pasilieka santuokine pavarde;
6) šalims žinoma, kad Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatyta, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo;
Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.