- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-300-816/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Vilniaus miesto 4 policijos komisariato (toliau – PK) prevencijos poskyrio teikimą dėl N. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų viešųjų darbų pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-10-21 nutarimu Nr. A2.13-580-816/2010 N. T. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2005-05-16 nutarimu paskirta 4 000 Lt bauda pakeista 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienuolika mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. (b. l. 5 – 6).
Vilniaus apskrities VPK 4 PK siūlo N. T. paskirtus viešuosius darbus pakeisti į administracinį areštą, nes ji piktybiškai vengia atlikti likusias 314 valandas viešųjų darbų.
Šalies argumentai
N. T. posėdyje prašė pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, neskirti arešto. Nurodė, kad išdirbo 93 val.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010-10-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimu N. T. administracinė nuobauda - 4 000 Lt bauda - buvo pakeista į 400 valandų trukmės viešuosius darbus, kuriuos N. T. turėjo atlikti iki 2011-09-01. Viešuosius darbus atlikti N. T. buvo nusiųsta į UAB „Priemiestis“, iš kur 2010-12-21 gauti duomenys, jog N. T., laikotarpiu nuo 2010-12-13 iki 2010-12-20 išdirbo 26 valandas ir laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2011-03-17 – išdirbo 60 valandų, iš viso 86 valandas jai skirtų viešųjų darbų (b. l. 3, 4).
Pažymėtina, jog šiuo metu galiojanti ATPK redakcija (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011 m. liepos 1 d.) nenumato paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą galimybės. Pagal šiuo metu galiojančio ATPK 334 straipsnio nuostatas pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Atsižvelgiant į tai, jog teisės aktai švelninantys administracinę atsakomybę, turi atgalinio veikimo galią ir šiuo metu N. T. atžvilgiu galiojantis įstatymas yra švelnesnis (ATPK 8 str.), todėl Vilniaus apskrities VPK 4 PK teikimas tenkintinas iš dalies, N. T. įpareigojant sumokėti 2005-05-16 nutarimu jai paskirtą baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t. y. 3 140 Lt.
Dėl N. T. prašymų pastebėtina, kad prašymas dėl termino viešiesiems darbams atlikti yra išspręstas, atmetant šį prašymą, teismo nutartis šiuo klausimu yra įsiteisėjusi. Duomenų, jog N. T. būtų išdirbusi daugiau valandų nemokamų viešųjų, nepateikta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314, 334 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti iš dalies Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato teikimą.
Įpareigoti N. T. sumokėti Kelių policijos valdybos 2005-05-16 nutarimu jai paskirtą 3 140 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto keturiasdešimties litų) baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.