Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktą teismui prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-06-03 Joniškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-361-645/2010 m., kuriuo R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo nubaustas 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų terminui.

2012-01-20 teisme gautas R. P. prašymas grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones, praėjus daugiau, kaip pusę paskirtojo laiko. Taip pat teisme gauti šio prašymo priedai. R. P. prašyme pažymi, kad jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes jo tėvas serga onkologine liga ir jį reikia nuvežti ir parvežti iš ligoninės Šiauliuose, kai jam taikomas gydymas chemoterapija. Be to, žiemos sezonu jis dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, autobuso grafikas nesutampa su slenkančiu grafiku darbe, todėl į darbą reikia vykti savo transportu, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Teismo posėdžio metu R. P. pažymėjo, jog jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes žiemos sezonu jis dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, autobuso grafikas nesutampa su slenkančiu grafiku darbe, todėl į darbą reikia vykti savo transportu. Be to, paaiškino, jog jo tėvas serga onkologine liga ir jį reikia nuvežti ir parvežti iš ligoninės Šiauliuose, kai jam taikomas gydymas chemoterapija. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad jis teismo nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs, po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, nesusijusį su kelių eismo taisyklių pažeidimais. Paaiškino, jog jis yra išklausęs programą bei mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą. Nurodė, kad darbdavys tarpininkauja, kad jam būtų sugrąžinta teisė vairuoti.

Prašymas netekintinas.

ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš 2010-06-03 Joniškio rajono apylinkės teismo priimto teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-361-645/2010 m., matyti, jog R. P. buvo pripažintas kaltu, pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam buvo paskirta 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų terminui, kuris yra įsiteisėjęs. Pareiškėjas į Joniškio rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2012-01-20, t.y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko. Iš Šiaulių miesto savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro „Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo“ Nr. 0001063, matyti, jog R. P. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. AB Lietuvos (duomenys neskelbtini) vyr. kelio meistras pateikė charakteristiką, kurioje nurodyta, kad žiemos sezonu R. P. dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, todėl į darbą vyksta savo transportu, dėl to jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Iš Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kepalių seniūnijos seniūnės charakteristikos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. P. seniūnijoje administracine tvarka baustas nebuvo, nusiskundimų jo adresu nebuvo gauta.

Visos aukščiau apžvelgtos faktinės aplinkybės nurodo, jog nėra pagrindo tenkinti R. P. pateikto prašymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti autotransporto priemones terminą, netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.