Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Interviga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Spalvų įvairovė“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytos deklaruotos buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimamas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei prekių už 1 074,31 Eur sumą, tačiau atsakovė pagal pateiktą 2018-05-16 PVM sąskaitą faktūrą su ieškove neatsiskaitė. Laiku neatsiskaičius, ieškovė atsakovei paskaičiavo 36,20 Eur palūkanas, skaičiuojamas po 6 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2018 m. liepos 15 d. – 2019 m. spalio 4 d. laikotarpį. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė įrodinėja: 2018-05-16 PVM sąskaita faktūra ENE Nr. 180519, važtaraščiu DVI062094.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieškovei įvykdymą, daroma išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 074,31 Eur skola (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 36,20 Eur palūkanos, skaičiuojamas po 6 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2018 m. liepos 15 d. – 2019 m. spalio 4 d. laikotarpį (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis ir 157,70 Eur už advokato paslaugas, iš viso 182,70 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis.).

Ieškinį tenkinus visiškai, valstybei iš atsakovės priteisiamos 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Interviga“, juridinio asmens kodas 302651678, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Spalvų įvairovė“, juridinio asmens kodas 234843340, 1 074,31 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt keturių eurų 31 ct) skolą, 36,20 Eur (trisdešimt šešių eurų 20 ct) palūkanas už 2018 m. liepos 15 d. – 2019 m. spalio 4 d. laikotarpį, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 110,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 182,70 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Spalvų įvairovė“, juridinio asmens kodas 234843340, 3,72 Eur (trijų eurų 73 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.