- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- 2VP-4546-604/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00691-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- E. J., V. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. J. ir V. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. J. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-7704-604/2019 dėl priteisto išlaikymo iš V. J. išieškojimo.
Prašyme nurodė, kad V. J. priteisto išlaikymo neindeksuoja, moka kas mėnesį tik po 200 Eur, dėl ko susidarė išlaikymo įsiskolinimas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. pateiktu atsiliepimu su pareiškėjos E. J. reikalavimu nesutiko, prašo pareiškėjos prašymą atmesti.
Atsiliepime nurodė, kad teikė sūnui išlaikymą pervesdamas lėšas į pareiškėjos sąskaitą, o kad išlaikymas turi būti indeksuojamas, nežinojo. Susidariusį įsiskolinimą dėl išlaikymo indeksavimo sumokėjo pareiškėjai geranoriškai 2026-03-26. Nuo 2026 m. vasario mėn. sūnaus vardu atidarė banko sąskaitą, į kurią kas mėnesį perveda po 200 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
Prašymas netenkinamas
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7704-604/2019 santuoka tarp pareiškėjų E. J. ir V. J. nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2.1.2 punktu V. J. įsipareigojo teikti nepilnamečiui vaikui T. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu teismui pateikimo dienos (2019-07-02) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant E. J..
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Aptariamu atveju pareiškėja E. J. nurodė, kad vaiko tėvas V. J. geranoriškai nemoka išlaikymo indeksavimo, todėl prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą. Ginčo dėl to, kad V. J. teikia nepilnamečiui sūnui Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7704-604/2019 nustatyto dydžio išlaikymą po 200 Eur, šiuo atveju nėra.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, kad nors E. J. ir V. J. teismo patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nenumatė V. J. prievolės indeksuoti sūnaus išlaikymą, ši V. J. pareiga yra numatyta įstatyme, todėl apie šią pareigą V. J. turėjo žinoti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnyje numatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Be to, periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 (toliau – Aprašas), 9 punkte nustatyta, kad skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas; jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui. Taigi, geranoriškai mokėdamas periodines išlaikymo išmokas, V. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7704-604/2019 nustatyto dydžio išlaikymą (po 200 Eur kas mėnesį) privalėjo indeksuoti savarankiškai.
Šiuo atveju teismo sprendimas yra priimtas 2019-08-22, todėl pagal Aprašo 7 punktą, nesuėjus 6 mėnesių terminui iki 2020-02-01, 200 Eur išlaikymo sumą V. J. privalėjo savarankiškai indeksuoti nuo 2021-02-01, taikydamas praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą, kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas, kai šis indeksas lygus 101 arba didesnis (Aprašo 3 punktas), taip pat atsižvelgiant į tai, kad po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos:
1) nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 išlaikymo indeksavimas netaikomas, nes 2020 m. vartotojų kainų indeksas buvo mažesnis už 101 (100,2);
2) nuo 2022-02-01 iki 2023-01-31 turėjo mokėti 221 Eur išlaikymo išmoką ir papildomai už šį laikotarpį turėjo sumokėti 252 Eur išlaikymo indeksavimą ((200 Eur × 1,106 (2021 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 200 Eur) x 12 mėn.);
3) nuo 2023-02-01 iki 2024-01-31 turėjo mokėti 269 Eur išlaikymo išmoką ir papildomai už šį laikotarpį turėjo sumokėti 828 Eur išlaikymo indeksavimą ((221 Eur × 1,217 (2022 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 200 Eur) x 12 mėn.);
4) nuo 2024-02-01 iki 2025-01-31 turėjo mokėti 272 Eur išlaikymo išmoką ir papildomai už šį laikotarpį turėjo sumokėti 864 Eur išlaikymo indeksavimą ((269 Eur × 1,012 (2023 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 200 Eur) x 12 mėn.);
5) nuo 2025-02-01 iki 2026-01-31 turėjo mokėti 278 Eur išlaikymo išmoką ir papildomai už šį laikotarpį turėjo sumokėti 936 Eur išlaikymo indeksavimą ((272 Eur × 1,021 (2024 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 200 Eur) x 12 mėn.);
6) 2026-02-01 iki 2026-03-31 turėjo mokėti 287 Eur išlaikymo išmoką ir papildomai už šį laikotarpį turėjo sumokėti 174 Eur išlaikymo indeksavimą ((278 Eur × 1,034 (2025 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 200 Eur) x 12 mėn.).
Taigi, be fiksuoto išlaikymo periodinėmis išmokomis po 200 Eur, dėl kurio mokėjimo šioje byloje ginčo nėra, V. J. nuo 2021-02-01 iki 2026-03-31 privalėjo sumokėti sūnaus naudai ir 3 054 Eur išlaikymo indeksavimą.
Aptariamu atveju atsiliepime į pareiškėjos prašymą V. J. nurodė, kad nežinojo, jog privalo indeksuoti sūnui teikiamą išlaikymą, apie tai sužinojo tik gavęs iš teismo pranešimą apie pareiškėjos pateiktą prašymą išduoti vykdomąjį raštą. Tačiau kartu su atsiliepimu V. J. pateikė teismui sąskaitos išrašą, jog 2026-03-26 geranoriškai sumokėjo pareiškėjai 4 132 Eur išlaikymo indeksavimo. Todėl esant aplinkybei, jog susidariusį išlaikymo indeksavimo įsiskolinimą V. J. geranoriškai padengė, pagrindo išduoti pareiškėjai E. J. vykdomąjį raštą pagal teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.2 punktą teismas neįžvelgia.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti pareiškėjos E. J. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.