Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1982 m. sausio 3 d., Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios Vilniaus r. sav., Mickūnų sen., Naujakiemio k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. vasario 7 d., 14.29 val., Vilniaus r., Mickūnų sen., Skaisterių k., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje,

1) būdama neblaivi (nustatytas 1,54 promilių neblaivumas) įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdama viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) įžeidinėjo policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Operatyvaus valdymo grupės postinio 2016-02-07 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens duomenimis, asmens blaivumo nustatymo rezultatais, kuriame nurodyta, kad 2016-02-07, 15.53 val. A. K. nustatytas 1,54 promilių neblaivumas; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir sprendimus; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 –osios kuopos 2 – ojo būrio vyriausiųjų patrulių 2016-02-07 surašytais tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad patruliuojant gautas pranešimas apie tai, kad Vilniaus r., Mickūnų sen., Skaisterių k., Skaisterių g., prie namo Nr. 27, pranešėją sumušė jos brolis su sugyventine. Nuvykus nurodytu adresu, pranešėja V. V. paaiškino, kad jos sugyventinio V. L. broliai – A. L. (A. L.), V. L. (V. L.) ir sesuo N. L., ją sumušė. Pastaroji, V. L., būdami neblaivūs, viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo sulaikyti. A. L., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais (pyderas, mentas, suka, skatina, padla) keikė patrulį A. N. bei grasino, kad pasiėmęs legaliai laikomą ginklą, patrulį A. N. nužudys, po ko bandė nubėgti į savo butą, tačiau buvo sulaikytas. Taip pat A. K., būdama neblaivi, viešoje vietoje vadino patrulį A. N. necenzūriniais žodžiais, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo sulaikyta.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę bei turtinę padėtį, kuri nebausta administracine tvarka, tačiau būdama neblaivi padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 57 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 115 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.9.-330-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055132670.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.