- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-10-23
- Bylos Nr.
- e1-1601-632/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32953-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus
susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro A. I. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2001 m. balandžio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 13 punktą, 105 straipsnio 8 punktą, 271 straipsnio 3 dalį, 206 straipsnį, 82 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) septyniolikos metų laisvės atėmimu ir ½ dalies konfiskavimu. 2001 m. liepos 25 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi minėtas nuosprendis pakeistas, veika iš BK 82 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 82 straipsnio 2 dalį; vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi šios bausmės subendrintos su Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis paskirta galutinė subendrinta septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė konfiskuojant ½ dalį turto. 2003 m. liepos 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. spalio 29 d. įstatymu Nr. IX-1162, veikos perkvalifikuotos ir jas subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 d., 5 d., 2 punkto, 8 dalies taisyklėmis, paskirta galutinė subendrinta šešiolikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016 m. rugsėjo 20 d. atlikęs bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 2- ajame sektoriuje paleistas;
2) 2017 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir bausmę sumažinus vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu, trisdešimt parų areštu. 2018 m. vasario 28 d. atlikęs arešto bausmę paleistas;
3) 2018 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir bausmę sumažinus vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu, trisdešimt parų areštu. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme (viena para). 2018 m. gruodžio 21 d. atlikęs arešto bausmę paleistas;
4) 2022 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinus vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu, keturių mėnesių laisvės apribojimu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme (viena para), laikoma, kad atliktos dvi laisvės apribojimo dienos. 2023 m. vasario 21 d. atlikęs laisvės apribojimo bausmę, išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;
5) 2023 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinus vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu, keturių mėnesių laisvės atėmimu. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas du metus šešis mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones bei transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos (1 770 Eur) konfiskavimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmė paskirta šiuo nuosprendžiu subendrinta su bausme paskirta 2022 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė keturių mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas du metus šešis mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones bei transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos (1 770 Eur) konfiskavimas. 2023 m. gegužės 26 d. atlikęs bausmę paleistas ir 2023 m. liepos 5 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;
6) 2023 m. gegužės 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir bausmę sumažinus vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu, dvidešimt parų areštu. 2023 m. liepos 28 d. atlikęs arešto bausmę paleistas, teistumas neišnykęs,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2024-08-24 d. laikotarpyje nuo 9:00 val. iki 10:30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku 2024 m. rugpjūčio 24 d., (duomenys neskelbtini), išdaužęs gyvenamojo namo virtuvės ir miegamojo kambario penkis langų stiklus 50 eurų vertės, įsibrovė į Z. B. P. priklausantį gyvenamąjį namą bei pagrobė svetimą turtą – Z. B. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi Note 13“, 200 eurų vertės, tuo padarydamas Z. B. P. bendrą 300 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.
2. Kaltinamojo V. B. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:
2.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas įtariamuoju parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą kaltinime. 2024 m. rugpjūčio 24 d. laikotarpyje nuo 9:00 val. iki 10:30 val., (duomenys neskelbtini), išdaužęs gyvenamojo namo virtuvės ir miegamojo kambario penkis langų stiklus įsibrovė į Z. B. P. priklausantį gyvenamąjį namą, bei pagrobė svetimą turtą – Z. B. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi Note 13“. Daug ko neatsimena dėl girtumo, bet kaltę pripažįsta pilnai (2 t., el. b. 110-115, 126-129, 140-143 l.);
2.2. 2024 m. rugpjūčio 24 d. nukentėjusiosios Z. B. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklausta liudytoja parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. apie 09:00 val. iš namų adresu: (duomenys neskelbtini), ji išėjo apsipirkti ir kai 10:30 val. grįžo į namus pastebėjo, kad yra išdaužti du namo virtuvės medinių langų stiklai. Iš miegamojo kambario, nuo fotelio, yra pagrobtas jos mobiliojo ryšio telefonas XIAOMI Redmi Note13 – 200 Eur vertės. Telefone buvo Telia SIM kortelė, kuri bevertė. Telefonas buvo naujas, jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kitų kambarių yra išdaužti trys medinių langų stiklai, kurių vertė - 100 Eur. 2024 m. rugsėjo 24 d. papildomos apklausos metu nurodė, kad telefonas rastas ir jai grąžintas, dėl jo pretenzijų neturi, žala atlyginta (1 t., el. b. 48-51, 69-72. 75-77 l.);
2.3. 2024 m. rugsėjo 25 d. liudytojos A. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji apklaustas liudytoja nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini), savo namo kieme pamatė nepažįstamą vyriškį, kuris turėjo alkoholio kvapą bei beldėsi į jos namo virtuvės langą. Jai jį išvarius iš kiemo, šis nuėjo į kaimynės Z. B. P. namo kiemą. Ką jis ten veikė, ji nematė, įsidėmėjo, kad jo ranka buvo apibintuota (1 t., el. b. 80-83 l.);
2.4. 2024 m. rugpjūčio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), dviejų galų gyvenamajame name, namo teritorija aptverta. Dešinėje pusėje prie įėjimo durų yra virtuvės langas. Prie virtuvės lango, ant žemės yra lango stiklo šukės, plastikinis sulaužytas plastikinis indas, 2,65 m atstumu nuo įėjimo durų yra plastikinis butelis su etikete "(duomenys neskelbtini) " ir baltos spalvos užuolaida su raudonos spalvos galimai kraujo dėmėmis. Nuo butelio gėrimo vietos, paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais. Nuoplova supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini)“. Butelis su galimais rankų pėdsakais paimtas ir supakuotas į dėžutę su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini)“. Užuolaida su raudonos spalvos dėmėmis, galimai kraujo paimta ir supakuota į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini)“. Virtuvės langas yra 1,24 m x 1,30 m dydžio. Išdaužto lango stiklas yra 0,79 m x 0,33 m dydžio. Ant medinio baltais dažais dažyto virtuvės lango rėmo yra raudonos spalvos, galimai kraujo dėmė (žr. nuotr. Nr. 11). Nuo dėmėms paimta nuoplova su galimais biologiniais kraujo pėdsakais. Nuoplova supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba “ (duomenys neskelbtini)“. Ant užuolaidos yra raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo. Užuolaida paimta ir supakuota į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini)“. Nuo medinio miegamojo lango rėmo yra raudonos spalvos dėmė, galimai kraujo, nuo jos paimta nuoplova su galimais kraujo pėdsakais. Nuoplova supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini)“. Ant parketo, miegamajame kambaryje yra raudonos spalvos, galimai kraujo dėmė. Nuo jos paimta nuoplova su galimais kraujo pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., el. b. 16-19 l.);
2.5. 2024 m. rugpjūčio 28 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji pateikė mobiliojo telefono dėžutę. Apžiūrint dėžutę yra užrašas „Redmi Note 13 M. B. 6 GB (duomenys neskelbtini)“. Ant dėžutės matomi nurodomi IMEI kodai, kurie yra IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. 152-154 l.);
2.6. 2024 m. rugpjūčio 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) priėmimo skyriuje, adresu: (duomenys neskelbtini), V. B. turėtoje kuprinėje rastas reikalautas pateikti telefonas Xiaomi Redmi Note13, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Kuprinėje taip pat rastas SAMSUNG neveikiantis mobiliojo ryšio telefonas, nenustatytos markės mobiliojo ryšio telefonas kuris neįsijungia (suskaldytas ekranas), taip pat Tele2 Pildyk SIM kortelė ir A. S. vardu išduota AB "(duomenys neskelbtini) " mokėjimo kortelė 1 t., el. b. 84-87 l.);
2.7. 2024 m. rugpjūčio 28 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas, kurio modelis „Redmi Note 13“. Telefono IMEI 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI 2 - (duomenys neskelbtini). Telefono priekinė dalis, nugarinė dalis, ant ekrano esantis stikliukas, bei dėklas (nugarėlė) yra nepažeisti. Mobiliojo telefono dydis be įdėklo yra 16,8 cm. x 7,50 cm. Telefono dydis su dėklu yra 17,00 cm. x 7,80 cm. Įjungus telefoną ant telefono ekrano matyti piktogramos pavadinimu „Galerija", matyti foto nuotraukos, kuriose užfiksuota nukentėjusioji Z. B. P.. Į telefoną yra įdėta baltos spalvos SIM kortelė. Telefonas Redmi Note 13 IMEI 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI 2 – (duomenys neskelbtini), su dėžute pagal 2024 m. rugpjūčio 27 d. pakvitavimą grąžintas Z. B. P. (1 t., el. b. 88-95, 110-112, 113-114);
2.8. 2024 m. rugpjūčio 28 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro skambučių įrašas ID (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad Z. B. P. praneša apie vagystę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad į namą buvo patekta pro išdaužtus langus, pavogtas telefonas (1 t., el. b. 177-179 l.);
2.9. 2024 m. rugpjūčio 24 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro skambučių įrašas ID (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. 12:00 val. V. S. praneša apie tai, kad (duomenys neskelbtini), galimai neblaivus vyras, subintuotas, praskelta galva kabinėjasi prie žmonių (1 t., el. b. 177-179 l.);
2.10. 2024 m. rugsėjo 19 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų – tyrėj kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai 2024 m. rugpjūčio 24 d. laike, kuriuose užfiksuota kaip pareigūnai su sulaikytu asmeniu, vyru atvyksta į (duomenys neskelbtini). Pareigūnas apžiūri vyro kuprinę, iš kurios paima asmens tapatybės kortelę ir mobilaus ryšio telefoną. Vyras paaiškina pareigūnui, kad šį telefoną pavogė iš namo, į kurį pateko išdauždamas lango stiklą. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba vyrui yra patikrinamas neblaivumas ir nustatyta 2,66 promilės. Vyrui suteikiama medicininė pagalbą, sutvarstoma kraujuojanti ranka. Po to jis pristatomas į laikino sulaikymo patalpas policijos komisariate (1 t., el. b. 180-183 l.);
2.11. 2024 m. rugsėjo 26 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimi du mobilaus ryšio telefonai: pirmasis „Redmi“, telefonas jutiminis, juodo plastikinio korpuso, su skilusiu ekranu, telefonas yra išjungtoje padėtyje, į telefoną yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė. Antrasis apžiūrimas telefonas „Samsung“, šio telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini), telefonas yra geltono spalvos, metaliniu korpusu (1 t., b. 184-186 l.);
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.
3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad V. B. išdaužė gyvenamojo namo virtuvės ir miegamojo kambario penkis langų stiklus ir įsibrovė į gyvenamąjį namą ir iš jo pagrobė nukentėjusiajai Z. B. P. priklausantį turtą, mobiliojo ryšio telefoną, 200 Eur vertės, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.
4. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Nusikaltimo padarymo metu buvo teistas šešis kartus, paskutinis teistumas už nusikaltimą nuosavybei ir turtinėms teisėms bei turtiniams interesams (BK 178 straipsnio 4 dalis); nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas nebuvo išnykęs, administracine tvarka pakartotinai baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudų nemoka, nedirba, registruotas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. 5-75 l.).
5. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą arešto bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 49 straipsnis). Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė V. B. sumažintina vienu trečdaliu.
6. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1 papunkčiu, į paskirtą bausmę V. B. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 24 d. 12.25 val. iki 2024 m. rugpjūčio 25 d. 14.12 val. (dvi paros) (2 t., b. 93-97, 116-118 l.).
7. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
8. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus :
- Nuoplova nuo butelio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ gėrimo vietos - 1 vnt., supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini)“; plastikinis butelis su užrašu „(duomenys neskelbtini) ", su galimais rankų pėdsakais - 1 vnt., supakuotas į dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; užuolaida su raudonos spalvos dėmėmis, galimai kraujo, rasta prie virtuvės lango - 1 vnt., supakuota į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; nuoplova su galimais kraujo pėdsakais, nuo virtuvės lango rėmo - 1 vnt., supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; užuolaida su raudonos spalvos dėmėmis, galimai kraujo, rasta prie miegamojo lango - 1 vnt., supakuota į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; nuoplova su galimai kraujo pėdsakais nuo miegamojo lango rėmo - 1 vnt., supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; nuoplova su galimai kraujo pėdsakais nuo miegamojo kambario parketo - 1 vnt., supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) ", perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini), – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
- mobiliojo ryšio telefonas „Redmi Note 13 M. B. 6GB (duomenys neskelbtini)“ su dėžute, 2024 m. rugpjūčio 27 d. grąžinti nukentėjusiajai Z. B. P., – paliktini Z. B. P. neribotai nuosavybei (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti galutinę 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
Arešto bausmės pradžią V. B. skaičiuoti nuo faktinio jo atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką V. B. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 24 d. 12.25 val. iki 2024 m. rugpjūčio 25 d. 14.12 val. (dvi paras) ir laikyti, kad atliktos dvi arešto paros.
Paskirtą kardomąją priemonę –įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti - panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
- Nuoplovą nuo butelio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ gėrimo vietos - 1 vnt., supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini)“; plastikinį butelį su užrašu „(duomenys neskelbtini) ", su galimais rankų pėdsakais - 1 vnt., supakuotą į dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; užuolaidą su raudonos spalvos dėmėmis, galimai kraujo, rastą prie virtuvės lango - 1 vnt., supakuotą į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; nuoplovą su galimais kraujo pėdsakais, nuo virtuvės lango rėmo - 1 vnt., supakuotą į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; užuolaidą su raudonos spalvos dėmėmis, galimai kraujo, rastą prie miegamojo lango - 1 vnt., supakuotą į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; nuoplovą su galimai kraujo pėdsakais nuo miegamojo lango rėmo - 1 vnt., supakuotą į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) "; nuoplovą su galimai kraujo pėdsakais nuo miegamojo kambario parketo - 1 vnt., supakuotą į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „(duomenys neskelbtini) ", perduotus saugojimui (duomenys neskelbtini), sunaikinti;
- mobiliojo ryšio telefoną „Redmi Note 13 M. B. 6GB (duomenys neskelbtini)“ su dėžute, 2024 m. rugpjūčio 27 d. grąžintus nukentėjusiajai Z. B. P., – palikti Z. B. P. neribotai nuosavybei.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.