Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam K. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. K. Š. taip pat nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam L. G. padarytą 400 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. spalio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant ir K. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 1 mėnesiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą 280 Eur turtinę žalą nukentėjusiajai E. R., per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą 400 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam L. G., per 5 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, K. Š. atliktas pagal 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir 2024 m. spalio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžius.

4. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma:

4.1. K. Š. elgesys kontroliuojamas nuo 2024 m. gruodžio 2 d. Jis 2024 m. gruodžio 4 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, jeigu vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatytos priemonės, kurios bus įgyvendinamos atliekant bausmę, taip pat kontrolės vykdymo priemonės ir jų intensyvumas. 2024 m. gruodžio 4 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jis neturi asmens dokumento, įsipareigojo 2024 m. gruodžio 5 d. kreiptis dėl asmens dokumento į Migracijos skyrių, įsigytą dokumentą pristatyti į Probacijos tarnybą, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir ieškotis darbo. Nuteistasis įsipareigojo 2024 m. gruodžio 8 d. atvykti atsiskaityti į Probacijos tarnybą, tačiau sutartu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2024 m. gruodžio 10-17 dienomis telefonu neatsiliepė. 2024 m. gruodžio 20 d. jam išsiųstas informacinis pranešimas dėl vengimo atlikti bausmę ir šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2024 m. gruodžio 30 d.

4.2. 2024 m. gruodžio 20 d. telefoninio pokalbio metu K. Š. paaiškino, kad asmens dokumento dar neturi, dėl jo pagaminimo nesikreipė, planuoja kreiptis į Migracijos skyrių, per šventes į Lietuvą grįš jo mama, tikisi, kad jam padės susitvarkyti kai kuriuos reikalus, įsipareigojo atvykti pasiaiškinti į Probacijos tarnybą 2024 m. gruodžio 23 d. Nurodytu laiku nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2024 m. gruodžio 23 d., 2025 m. sausio 2-6 dienomis telefonu neatsiliepė. 2025 m. sausio 6 d. jam išsiųstas informacinis pranešimas dėl vengimo atlikti bausmę ir šaukimas 2025 m. sausio 13 d. atvykti į Probacijos tarnybą. 2025 m. sausio 8 d. telefoninio pokalbio metu K. Š. paaiškino, kad jis dar neturi asmens dokumento, dėl jo įsigijimo niekur nesikreipė, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Nurodytu laiku 2025 m. sausio 13 d. nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

4.3. Vykdant teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, kontrolę, 2025 m. sausio 7 d., 01 val. 08 min. K. Š. namuose rastas. Nuteistasis atsisakė rašyti paaiškinimą, žodžiu paaiškino, kad iki šiol neturi asmens dokumento, dėl jo įsigijimo niekur nesikreipė, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, priteistų žalų nukentėjusiesiems neatlygino, nebuvo nuvykęs į VŠĮ Biržų socialinių paslaugų centrą dėl neatlygintinų darbų atlikimo. K. Š. buvo paaiškinta, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė gali būti pakeista areštu. Nuteistasis įsipareigojo 2025 m. sausio 20 d. 13 val. atvykti pasiaiškinti į Probacijos tarnybą, tačiau nurodytu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, telefonu neatsiliepė.

4.4. K. Š. vengia atlikti jam paskirtą bausmę, visiškai nevykdo teismo paskirtų teismo įpareigojimų, neatvyksta į Probacijos tarnybą, nebendradarbiauja su probacijos specialiste. Nuteistajam keletą kartų buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir teisinės pasekmės dėl vengimo jas atlikti, tačiau jis šiol neįsigijo asmens dokumento, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, neatlygina nukentėjusiems priteistos turtinės žalos, nedirba neatlygintinų darbų.

4.5. Bausmės atlikimo metu K. Š. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė pateikė papildomus dokumentus:

5.1. 2025 m. vasario 6 d. VĮ „Biržų rajono socialinių paslaugų centras“ raštą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl informacijos pateikimo, iš kurio matyti, kad K. Š. pagal 2024-12-04 siuntimą į įstaigą neatvyko ir jokių darbų neatliko (b. l. 24).

5.2. 2025 m. vasario 21 d. Probacijos skyriaus pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) Apie teismo paskirtos pareigos kontrolę, iš kurios matyti, kad 2025-02-21 1.53 val. patikrintas K. Š., kuriam paskirtas teismo įpareigojimas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Tikrinimo metu namuose nerastas, telefonu neatsiliepė, belsta į duris apie 3 minutes, skambučio prie durų nėra (b. l. 23).

5.3. 2025 m. vasario 26 d. administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad K. Š. 2025-02-12 padarė pažeidimą numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. Išrašo suformavimo dieną dar nebuvo priimto sprendimo dėl galimai padaryto nusižengimo (b. l. 22).

6. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

7. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes K. Š. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

8. Nuteistasis K. Š. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Nurodė, jog supranta, kad teismo nuosprendžiu jam yra paskirti įpareigojimai, tačiau dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių jis negalėjo jų vykdyti. Prašė nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą, žadėjo pradėti vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

9. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

10. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę yra laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui taip pat būdingas ir piktybiškumo požymis, tai yra turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

11. Iš nuteistojo K. Š. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2024 m. gruodžio 2 d., jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę.

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, jis oficialiai niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

13. Nuteistasis nededa jokių pastangų įvykdyti teismo skirtus įpareigojimus per 4 mėnesius nuo 2024 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą 280 Eur turtinę žalą nukentėjusiajai E. R., per 6 mėnesius nuo 2024 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą 400 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam L. G.. Pinigų žalos atlyginimui nukentėjusiesiems nuteistasis iš viso nemokėjo.

14. 2024 m. gruodžio 4 d. K. Š. išduotas siuntimas nuvykti į Biržų rajono socialinių paslaugų centrą nemokamai dirbti 100 valandų, kur jis įsipareigojo nuvykti iki 2024 m. gruodžio 9 d. Iš 2025 m. vasario 6 d. VĮ „Biržų rajono socialinių paslaugų centras“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl informacijos pateikimo, matyti, kad K. Š. pagal 2024-12-04 siuntimą į įstaigą neatvyko ir jokių darbų neatliko (b. l. 24), todėl darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

15. 2025 m. vasario 21 d. nustatytas įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. vykdymo pažeidimas. 2025-02-21 1.53 val. tikrinimo metu K. Š. namuose nerastas, telefonu neatsiliepė, belsta į duris apie 3 minutes (b. l. 23). Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu pradėta administracinė teisena dėl nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

16. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis K. Š., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevykdo bendrųjų nuteistojo pareigų, dėl vengimo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, bendrųjų nuteistojo pareigų nevykdymą Probacijos tarnybos buvo ne kartą įspėtas, tačiau ir toliau savo elgesio nekeitė. Aptartas nuteistojo elgesys rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.

17. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo K. Š. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, K. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam K. Š. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi K. Š. paskirtą galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti K. Š., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti K. Š., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.