- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- e2YT-29008-713/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Kauno miesto savivaldybė pareiškimu prašo pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn statinį, paskirtis – pagalbinio ūkio pastatas, unikalus Nr. 4400-3952-7169, esantį adresu Vilniaus g. 62, Kaune.
Pareiškėja nurodo, kad Kauno miesto savivaldybės administracija 2012-08-17 įvykusios apžiūros metu nustatė, jog valstybinėje žemėje prie gyvenamojo namo Nemuno g. 28, Kaune, pastatytas ūkinis pastatas neregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Administracija kreipėsi į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių dėl galimai savavališkai pastatyto ūkinio pastato prie Nemuno g. 28 ir paprašė pagal kompetenciją išsiaiškinti minėto pastato teisėtumą. Pastaroji atsakė, kad patikrinimo metu statybos darbai nebuvo vykdomi, pastato savininkai nenustatyti, žemės sklypas prie šio pastato ne suformuotas. 2013-10-21 atlikus kadastrinius matavimus suformuotas 0,1075 ha žemės sklypas Vilniaus g. 62, Kaune, kurio 601/1075 yra Lietuvos Respublikos nuosavybė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos valdoma patikėjimo teise, likusios dalys valdomos fizinių asmenų nuosavybės teise. Ūkinis pastatas prie Nemuno g. 28, Kaune, pateko į minėtą žemės sklypą. Administracija pateikė užsakymą VĮ Registrų centro Kauno filialui atlikti ūkinio pastato, esančio Vilniaus g. 62, Kaune, kadastrinius matavimus. 2015-09-11 buvo atlikti minėto pastato kadastriniai matavimai ir sudaryta nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno skyrius 2016-01-19 kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administraciją informuodamas, kad gavo K. S. gyvenančio Vilniaus g. 62, Kaune, 2015-12-23 pareiškimą „Dėl griautino ūkinio pastato (unikalus Nr. 4400-3952-7169) ir savavališkai prijungto neįregistruoto priestato griovimo darbų“ ir paprašė inicijuoti minėto ūkinio pastato bešeimininkio turto pripažinimo procedūrą, ateityje numatant nugriauti nevertingus, apleistus pastatus. Kauno miesto savivaldybė minėto statinio, esančio Vilniaus g. 62, Kaune nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise, todėl negali jo nugriauti. Siekiant išspręsti susidariusią problemą, administracija statinį įtraukė į Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) sąrašą, apskaitą. Kadangi statinys – ūkio pastatas, neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi, pareiškėja prašo, kad jis būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (b. l. 3-5).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja pareiškimui (b. l. 54-55).
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą paliko prašymą spręsti teismo nuožiūrai (b. l. 48-49).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 15-16).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ypatingojoje teisenoje teismas bylas nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis), be to, šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b. l. 20), papildomų prašymų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
CK 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Pareiškėja pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintas „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles“ kreipėsi į teismą dėl statinio – ūkio pastato, kurio paskirtis – pagalbinio ūkio, žymėjimas 2I1ž, esančio Vilniaus g. 62, Kaune, – pripažinimo bešeimininkiu.
Nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracija 2012-08-17 įvykusios apžiūros metu nustatė, kad valstybinėje žemėje prie gyvenamojo namo Nemuno g. 28, Kaune, pastatytas ūkinis pastatas neregistruotas Nekilnojamojo turto registre. 2013-10-21 atlikus kadastrinius matavimus suformuotas 0,1075 ha žemės sklypas Vilniaus g. 62. Kaune, kurio 601/1075 yra Lietuvos Respublikos nuosavybė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos valdoma patikėjimo teise, likusios dalys valdomos fizinių asmenų nuosavybės teise. Ūkinis pastatas prie Nemuno g. 28, Kaune, pateko į minėtą žemės sklypą. Kauno miesto savivaldybės administracija pateikė užsakymą VĮ Registrų centro Kauno filialui atlikti ūkinio pastato, esančio Vilniaus g. 62, Kaune, kadastrinius matavimus. 2015-09-11 buvo atlikti minėto pastato kadastriniai matavimai ir sudaryta nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla. Kadangi Kauno miesto savivaldybė minėto statinio, esančio Vilniaus g. 62, Kaune nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise, ji negali jo nugriauti, todėl 2015-10-28 statinį įtraukė į Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) sąrašą, apskaitą. Be to, Kauno miesto savivaldybė paskelbė apie statinį savivaldybės internetinėje svetainėje ir Centro seniūnijos informaciniame stende, nacionaliniame laikraštyje, kviesdama atsiliepti asmenis, turinčius teisių į statinį. Kad į pastatą – ūkio pastatą neįregistruotos daiktinės teisės, patvirtina Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto skyriaus 2015-09-26 raštas Nr. 60-2-1170 (ieškinio, pateikto per EPP sistemą, priedai).
Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad statinys – ūkio pastatas, neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Be to, pareiškėja atliko visus veiksmus, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintose taisyklėse nustatytos tvarkos, todėl laikytina, kad yra patenkinti visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad statinys - ūkio pastatas, žymimas 2I1ž, unikalus numeris 4400-3952-7169, pagalbinio ūkio paskirties, esantis adresu Vilniaus g. 62, Kaune, būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn.
Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Kauno miesto savivaldybės, įmonės kodas 111106319, nuosavybėn statinį – ūkio pastatą, žymimą 2I1ž, unikalus numeris 4400-3952-7169, pagalbinio ūkio paskirties, esantį adresu Vilniaus g. 62, Kaune.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.