Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-04-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2ATP-7-366/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
2ATP-7-366/2016
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00244-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-7-366/2016Proceso Nr. 4-37-3-00244-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 55.2, 64 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 7 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Rokiškio rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-7-366/2016 (proceso Nr. 4-37-3-00244-2016-6) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininkės pareigas Irenos Stulgienės 2016-04-04 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-01 Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla su M. K. skundu dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato 2016-03-07 nutarimo, kuriuo M. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. 42 eurų bauda. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Irenai Stilgienei, kuri laikinai eina Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas. Teisėja Irena Stulgienė 2016-04-04 nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodama, jog M. K. 2004-2011 metais dirbo Rokiškio rajono apylinkės teisme informatiku, todėl tiek ją, tiek kitus šio teismo teisėjus ilgą laiką su šiuo asmeniu siejo kolegiški bei draugiški santykiai ir tai gali kelti abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Ta pačia 2016-04-04 nutartimi laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas I. Stulgienė bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Rokiškio rajono apylinkės teismui. Tačiau Rokiškio rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas I. Stulgienės nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nusišalinti bet kuriam Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjui nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Rokiškio rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 2ATP-7-366/2016 (proceso Nr. 4-37-3-00244-2016-6) perduoti nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius