Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 508 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Raimundas Spudulis 2017-08-16 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. už tai, kad jis 2017-08-15 apie 22 val. 30 min. Akmenės rajone, Naujojoje Akmenėje, V.Kudirkos g., prie bažnyčios esančiame parke renginio metu būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,80 promilės girtumas, policijos pareigūnų atžvilgiu naudojo necenzūrinius žodžius, tokiu būdu pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas.

A. R. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Raimundo Spudulio 2017-08-16 surašytu administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) A. R. atžvilgiu, kuriame išdėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės ir A. R. paaiškinimas apie tai, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą, labai gailisi (b. l. 3-4); policijos pareigūno Raimundo Spudulio 2017-08-16 tarnybiniu pranešimu apie nustatytą teisės pažeidimo faktą, A. R. nustatyto girtumo laipsnį (b.l. 5); į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 6-7); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. R. ne kartą baustas administracine tvarka, daugiausia – už viešosios tvarkos pažeidimus, kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, A. R. administracine tvarka baustas, teistas. A. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. R. nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Be to, 2016 m. gegužės 24 d. A. R. nubaustas už analogišką veiką, numatytą iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir nėra duomenų apie tai, kad jam skirta nuobauda yra įvykdyta, kas sudaro pagrindą pripažinti, nusižengimo pakartotinumą ir šią aplinkybę pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 12 punktas).Pažymėtina, kad A. R. eilę kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje. Įvertinus šias aplinkybes, A. R. už padarytą nusižengimą skirtina didesnė už ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 636, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

pripažinti A. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimt Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.