Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-648-1220/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-23
Bylos Nr.
II-648-1220/2024
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00431-2024-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-648-1220/2024Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00431-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. P. skundo dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2024 m. balandžio 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK:(duomenys neskelbtini), priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 9 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos nutarimu administracinio nusižengimo byloje E. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2023 m. lapkričio 26 d., 12.56 val., vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuota, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo Kelių eismo taisyklių draudžiamoje vietoje – ant šaligatvio.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno miesto savivaldybės administracijos persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. P. skundas dėl 2024 m. balandžio 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju, 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 (septynių) kalendorinių dienų terminas nuo šios nutarties išsiuntimo dienos nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti – nurodyti, kodėl skundžiamas nutarimas yra nepragrįstas ar neteisėtas, suformuluoti aiškius ir konkrečius prašymus bei reikalavimus, t. y. suformuoti – skundo reikalavimą, nurodyti tikslų ir konkretų nesutikimo su skundžiamu nutarimu, motyvą. Nutartyje taip pat pažymėta, kad skundas surašytas netaisyklinga lietuvių kalba, t. y. be lietuviškų raidžių, todėl yra sunkiai suprantamas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nutartis dėl trūkumų šalinimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išsiųsta 2024 m. gegužės 9 d. elektoriniu paštu (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2024 m. gegužės 14 d. elektroniniu paštu pateikė teismui prašymą, kuriuo klausė, kokiu būdu pateikti ištaisytą skundą bei patvirtino, kad teismo nutartį gavo. 2024 m. gegužės 15 d. teismo pranešimu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo išaiškinta teikiamų dokumentų į nagrinėjamas bylas tvarka. Teismo pranešimas buvo išsiųstas elektoriniu paštu (duomenys neskelbtini). Terminas skundo trūkumams pašalinti baigėsi 2024 m. gegužės 16 d. Teismo nustatytu terminu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą nepateikė. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku. Nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos pašalinti skundo trūkumus, kas pripažįstama netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu. Pareiškėjai prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. P. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos 2024 m. balandžio 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Pateiktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą ROIK:(duomenys neskelbtini) nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Kauno miesto savivaldybės administracijai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė