- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-28
- Bylos Nr.
- T-87-549/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07296-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- A. M.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant nuteistajam A. M., prokurorei Linai Karbauskienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Neringai Banzienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. M.
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2024 m. vasario 2 d. d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. M.. Probacijos skyrius siūlo panaikinti A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
2023-03-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 str. 4d., 198¹ str. 1d., 215 str. 1d., 214 str. 1d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d.,, 63 str. 1d., 4d. , 65 str. 1d. 1 p. a) papunkčiu, taikant BK 64¹ str., jam paskirta dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, A. M. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2023-09-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ str., pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 9 dalį, subendrinus paskirtą bausmę, bei bausmę, paskirtą 2023 m. kovo 6d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – dveji (2) metai ir trys (3) mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, A. M. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2023-12- 12 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2023-03-16 ir 2023-09-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., 2 d., 4 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. M. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos termino pabaiga numatoma 2025-04-06.
Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-10-04.
Teikime nurodyta, jog probacijos laikotarpiu 2023-10-23 D. M. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.
Probacijos laikotarpiu A. M. registravosi Užimtumo tarnyboje, dirbo atsitiktinius darbus, tačiau šiuo metu gydosi nuo priklausomybės ligų.
Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką įvertinta 2023-10-24, surinko 115 balų iš 168 galimų (aukšta), didelės žalos rizika: visuomenei - aukšta, pažįstamiems suaugusiems - vidutinė. 2024-02-08 atliktas rizikos pervertinimas, asmens rizika nusikalsti nepasikeitė.
Teikime nurodoma, jog kadangi į paskirtą bausmę nurodyta įskaityti visą bausmės dalį, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-16 nuosprendį, tai įskaičiuojami ir ankstesni pažeidimai. Pateikta informacija, kad A. M. atžvilgiu 2023-05-05 buvo surašytas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už administracinį nusižengimą, pagal LR ANK 71 sr. 1 d., t. y. intraveniniu būdu vartojo narkotinę medžiagą - heroiną, tuo pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat 2023-05-03 apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje ir patikrinus specialiąja technine priemone (alkotesteriu) buvo nustatytas 0,31 prom., neblaivumas. Teikimas netenkintas. 2023-09-04 buvo surašytas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už du administracinius nusižengimus. Teikimas netenkintas. 2024- 02-08 patikrinus IRD registrus asmens atžvilgiu fiksuojami 4 nauji ikiteisminiai tyrimai, patikrinus ANR registrus, nustatyta, kad nuo 2023-10-04 asmuo padarė 15 administracinių nusižengimų, iš jų 11 -oje priimti nutarimai administracinio nusižengimo byloje ir paskirtos baudos.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes asmuo gydosi, paskutinius tris mėnesius nepadarė jokių pažeidimų.
Teismo posėdžio metu A. M. parodė, kad jis pripažįsta, jog jis, būdamas abstinencijos būsenoje, padarė tiek administracinius pažeidimus, tiek nusikalstamas veikas, tačiau prieš tris mėnesius pats savanoriškai kreipėsi į reabilitacijos centrą dėl problemų su priklausomybe nuo narkotinių medžiagų ir sėkmingai gydosi, per tą laiką jokių naujų pažeidimų nepadarė, gydymas sėkmingas. Nurodė, kad sutartis dėl gydymosi su centru sudaryta vieneriems metams, su galimybe, pagal poreikį, pratęsti gydymą. Prašo netenkinti teikimo, nes nori pagyti ir grįžti į socialinį gyvenimą.
Iš labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ 2023-11-22 pažymos matyti, kad LPF „(duomenys neskelbtini)“ Krikščioniški savarankiškumo namai veiklą vykdo nuo 2003 m., jie yra įkurti Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) kaime, kur asmenys, gali pasijusti atitrūkę nuo visuomenei aktyvaus gyvenimo, neigiamos aplinkos įtakos, o tai leidžia asmeniui kurti naują požiūrį į gyvenimą, jie neįtakojami aplinkinių požiūrio, neigiamų pasekmių. Minėta įstaiga praneša, kad 2023-11-23 pas juos kreipėsi ir buvo priimtas dėl problemų su priklausomybe nuo narkotinių medžiagų A. M. gim. (duomenys neskelbtini) .
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas taikomas kaip kraštutinė priemonė, kai pagrįstai padaroma išvada, probacijos tikslo nebus galima pasiekti skirtomis priemonėmis.
Tiek vykdant probaciją, tiek teismo posėdžio metu A. M. pripažino kaltę dėl nurodytų teisės pažeidimų padarymo aplinkybių ir nurodė pažeidimų padarymo priežastis, tačiau iš labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ 2023-11-22 pažymos matyti, kad LPF „(duomenys neskelbtini)“ Krikščioniškuose savarankiškumo namuose jis yra sėkmingai gydomas daugiau kaip tris mėnesius, per tą laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudžiamosiose bylose nėra priimti procesiniai sprendimai, per gydymosi laikotarpį jokių kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra, todėl įvertinus išdėstytą, tai, kad į Krikščioniškus savarankiškumo namus jis kreipėsi savarankiškai, teismui suteikia pagrindo manyti, kad jis suvokė galimas savo veiksmų pasekmes ir stengiasi grįžti į socialinį gyvenimą.
Sprendžiant laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo klausimą, surinktus duomenis teismas vertina ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, o kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.
Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis protingumo, bausmės proporcingumo principu, sąžiningumo principu, vertinant nuteistosios nurodytas aplinkybes, probacijos tarnybos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl A. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.