Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei O. K. dėl išmokėtų sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Savo reikalavimus ieškovė grindžia tuo, kad ieškovė buvo apdraudusi R. M. priklausantį butą (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 26 d. minėtas turtas buvo aplietas. Nustatyta, kad vandens pratekėjimas įvyko iš buto – (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė O. K.. Dėl šio įvykio ieškovė draudėjai išmokėjo 1 203 Eur draudimo išmoką už patirtą žalą. Atsakovė, kaip atsakingas už padarytą žalą asmuo, turėjo grąžinti ieškovės išmokėtą draudimo išmoką, tačiau geranoriškai nurodytos sumos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Atsakovei O. K. skirtos ieškinio ir jo priedų kopijos, pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo įteikti jai asmeniškai 2020 m. gegužės 26 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl to, ieškovės prašymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė buvo apdraudusi R. M. priklausantį butą (duomenys neskelbtini). Pastarasis turtas 2018 m. liepos 26 d. buvo aplietas vandeniu iš buto (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė O. K.. Ieškovė dėl šio įvykio išmokėjo aplieto turto draudėjai 1 203 Eur draudimo išmoką. Padarytos žalos dydį bei žalos atlyginimo faktą formaliai patvirtina į bylą pateikta turto remonto sąmata, lokalinė sąmata, draudimo išmokos apskaičiavimas, turto sunaikinimo, sugadinimo aktas su priedais ir mokėjimo nurodymas apie išmokėtą draudimo išmoką.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, sugriovimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės (CK 6.266 straipsnis). Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, viešame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Įstatymas įtvirtina visišką nuostolių atlyginimo principą (CK 6.251 straipsnio 1 dalis).

7. Ieškovė 2018 m. rugpjūčio 27 d. siuntė atsakovei pretenziją, kuria ragino atsakovę atlyginti ieškovei žalą. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovė atlygino žalą ieškovei. Dėl to ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės, kaip buto, iš kurio buvo aplietas ieškovės apdraustas turtas, savininkės, 1 203 Eur žalos atlyginimą laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkinamas (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.266 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis).

8. Už priteistą sumą (1 203 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 27 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. K. ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 1 203 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trijų eurų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 203 Eur (vieną tūkstantį du šimtus tris eurus)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Eur (dvidešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.