Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo P. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), našlio, vidurinio išsilavinimo, vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

P. R., būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn buvo traukiama E. K., teisme davė melagingus parodymus dėl to, kad 2013-10-15 d. rašydamas paaiškinimą LR Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Panevėžio teritorinio skyriaus inspektoriui, rašė ne apie tuos asmenis, t.y. ne apie E. Z. ir A. T., kurie nelegaliai dirbo pas E. K., o apie visai kitus žmones. Šiais veiksmais P. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmens paaiškinimu, iš tiesų gavosi taip, kad darbo inspektoriui nurodė kitokias aplinkybes, nei teisme. Gailisi dėl to, kad taip išėjo.

P. R. kaltę, padarius šį pažeidimą, įrodo įsiteisėjęs 2014-02-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.1-3-857/2014. Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R., būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, administracinio teisės pažeidimo byloje teisme davė melagingus parodymus, nors prieš tai darbo inspektoriui paaiškinime buvo nurodęs, kad E. K. ūkyje dirbo du žmonės, o byloje ir buvo nustatyta, kad tame ūkyje tie žmonės dirbo nelegaliai, dėl tokie jo veiksmai sudaro pažeidimo, numatyto LR ATPK187² str. sudėtį. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Motyvuojamoji dalis

P. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi dėl įvykusio pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, P. R. asmenybę – vykdo individualią veiklą, administracine tvarka pagal LR ATPK 187² str. nebaustas (LITEKO duomenys), dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

P. R. nubausti pagal LR ATPK 187² str. 1000 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.