- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2S-201-1142/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltkonstrukta“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Jaraminas, veikiantis Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. G. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltkonstrukta“ dėl pažeistų teisių ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Baltkonstrukta“ priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi atsisakyta priimti ieškovės I. G. ieškinį. Pagrindiniai pirmosios instancijos teismo argumentai:
2.1. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties šalys yra S. V. ir UAB ,,Baltkonstrukta“, nuomos santykiai yra susiklostę tarp S. V. ir UAB ,,Baltkonstrukta“. Ieškinys pareikštas I. G. vardu, kuri nurodo, kad dukra nuomos sutartį sudarė jos interesais, ir prie ieškinio prideda Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacijos pažymą, kuria pažymima, kad I. G. yra asociacijos (duomenys neskelbtini) skyriaus pirmininkė.
2.2. Teismas nurodė, kad iš ieškinyje dėstomų aplinkybių matyti, kad S. V. yra I. G. dukra, kartu su ieškiniu nėra pateikta duomenų, patvirtinančių apie S. V. ir I. G. šeimos ryšį, I. G. aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą patvirtinančių duomenų, duomenų apie S. V. priklausymą Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacijai ir (ar) priklauso asmenų grupei, kuriai įstatų nustatyta tvarka asociacija gali atstovauti, bei I. G. įstatymų nustatyta tvarka įformintas įgaliojimas atstovauti asociacijos vardu teismuose.
2.3. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad ieškinys paduotas neįgalioto vesti bylą asmens, todėl jį atsisakoma priimti.