- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- AN2-56-397/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00361-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Pažeidėjas
- K. K.
- Advokatai
- Audronė Žemeckė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. K. atstovės advokatės Audronės Žemeckės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 5 d. nutarties K. K. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (toliau – ir Institucijos) 2025 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Nutarimas) K. K. (toliau – ir Pareiškėjas) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 327 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2024 m. balandžio 2 d. žemės ūkio paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalyje, elektros 330 kV įtampos oro linijos apsaugos zonoje, tarp oro linijos (duomenys neskelbtini) atramos Nr. (duomenys neskelbtini) ir nesuformuoto valstybinės žemės ploto, priklausančio IIv kategorijos, 4 m pločio vietinės reikšmės keliui ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), įrengė statybinių medžiagų dangos (žvyro, skaldos) aikštelę, tokiais veiksmais pažeidė Elektros tinklų apsaugos taisyklių 16 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo (toliau ir – Įstatymas) 25 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Už ANK 327 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą Pareiškėjui paskirta 110 Eur dydžio bauda.
2. Institucijos nutarimą pareiškėjas K. K. apskundė apylinkės teismui, prašydamas jį panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. gruodžio 5 d. nutartimi Pareiškėjo skundas netenkintas ir Institucijos Nutarimas paliktas nepakeistu. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie patvirtina, kad K. K. padarė jam inkriminuotą pažeidimą, įrodymų vertinimo reikalavimai, atsižvelgiant į teisinį reguliavimą, nepažeisti, teisės aktai, reguliuojantys Specialiąsias žemės naudojimo sąlygas, Elektros tinklų apsaugos zonas, išaiškinti ir pritaikyti tinkamai.