Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su T. S. privataus kaltinimo skundu, kuriame J. J. kaltinama nusikalstamos veikos, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. S. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka J. P. atžvilgiu. Skunde nurodoma, kad nuo 2011 metų gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su kaimyne J. P., kuri ją ir jos sūnų A. S. nuolat įžeidinėja, vadina necenzūriniais žodžiais. Dėl tokio kaimynės elgesio, pareiškėja patiria dvasinius išgyvenimus, stresą, jaučiasi pažeminta. T. S. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje vienareikšmiškai nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Iš T. S. skundo turinio nėra aišku, kada konkrečiai (data, laikas), kokioje tiksliai vietoje, kokiais konkrečiai veiksmais buvo padaryta T. S. nurodoma nusikalstama veika. Iš skundo taip pat nesuprantama, ar įžeista buvo pareiškėja ir kuo pasireiškė pažeminimo veiksmai ar jos sūnus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, jog kaltinimas nėra konkretus, neatitinka LR baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas T. S..

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2, 3 dalimis, 440 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti T. S. skundą, kaip neatitinkantį LR BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.