- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-04
- Bylos Nr.
- 2-19259-191/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- I. V.
- Kategorijos
- 44.5.2.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei I. V. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės I. V. 47808,76 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-11-13 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, VSDFV sprendimai, darbingumo lygio pažyma, darbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos pažymos, specialiojo transporto išlaidų kompensacijos poreikio nustatymo pažyma, Trakų rajono apylinkės teismo 2007-09-27 nuosprendis Nr. 1-15-239/2007 – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad 2004 m. gruodžio 14 d. apie 22.00 val. kelyje Vilnius – Klaipėda įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovės vairuojamas automobilis TOYOTA CELICA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), trenkėsi į priekyje važiavusį automobilį PEUGEOT BOXER, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą A. T., dėl ko PEUGEOT BOXER nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Įvykio metu buvo sužaloti PEUGEOT BOXER vairuotojas A. T. bei keleiviai A. T., S. K., R. K., P. S. ir V. M.. Trakų rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-239/2007 kalta dėl šio įvykio pripažinta atsakovė I. V.. Dėl šio autoįvykio nukentėjusiesiems A. T., A. T., R. K., S. K., V. M. ir P. S. VSDFV Kaišiadorių ir Kauno skyriaus sprendimais buvo paskirtos ligos pašalpos, mokamos netekto darbingumo kompensacijos bei kitos socialinės išmokos. Tokiu būdu VSDFV biudžetui laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-09-30 padaryta 47808,76 Lt dydžio žala.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą (CK 6.263 str.).
Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.).
Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (CK 6.290 str. 3 d.). Dėl sužalojimo kalti tretieji asmenys pagal regresinį reikalavimą privalo padengti išmokėtas išmokų sumas.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės I. V. ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai išieškotina 47808,76 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis – 1434,26 Lt (CPK 96 str. 1 d.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10,00 Lt), todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, iš atsakovės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 47808,76 Lt (keturiasdešimt septynis tūkstančius aštuonis šimtus aštuonis litus 76 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.
Priteisti iš atsakovės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 1434,26 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt keturis litus 26 ct) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.