Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-04-08 · Byla Nr. A2.6.-1558-730/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-08
Bylos Nr.
A2.6.-1558-730/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01370-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1558-730/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01370-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 55.2
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, rašytinio proceso tvarka išsprendusi V. D. prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-03-23, 22 val. 20 min. Klaipėdoje, Mokyklos g. Artojo g., vairavo transporto priemonę NISSAN JUKE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,67 promilės).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-04-02 pateikė prašymą persiųsti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą į Klaipėdos rajono apylinkės teismą, nes bylos nagrinėjimas Klaipėdos miesto apylinkės teisme jam sukels papildomų finansinių išteklių ir nepatogumų.

Protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo vieta – Mokyklos g. Artojo g. Klaipėda, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Administracinės bylos dėl Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą arba pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalis).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, į tai, kad jo gyvenamoji vieta yra Klaipėdos rajone, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas tenkintinas, administracinio teisės pažeidimo byla perduodama nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą - Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsniu, 281 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1558-730/2013, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, perduoti nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Erinija Kazlauskienė