Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - darbuotoju, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 23²⁵ val., gyvenamojo namo virtuvėje, (duomenys neskelbtini)g. 23, (duomenys neskelbtini)k., Pasvalio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį ranka į veidą savo sugyventinei R. S., taip nukentėjusiajai padarydamas muštinę žaizdą kairiame skruoste, poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose – nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais P. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.).

Apklausus kaltinamuoju, P. A. padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad su sugyventine R. S. kartu gyvena 8 metus. G. Ą. g. 23, Raubonių k., Pasvalio r. Turi vieną bendrą vaiką. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 23⁰⁰ val. su R. S. grįžo į namus, buvo svečiuose. Grįžus į namus, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, dėl ko tiksliai jis įvyko pasakyti negali. Gal jis įvyko dėl to, kad buvo abu su Reda girti. Supyko ir vieną kartą jai kumščiu sudavė į veidą. Po to išėjo į lauką ir pats paskambino į policiją. Labai gailisi, kad taip pasielgė, nukentėjusios atsiprašė, su ja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Iš 2013 m. gruodžio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013 m. gruodžio 26 d. apie 23²⁵ val. Raubonių k., Pasvalio r., savo namuose girtas sugyventinis sudavė smūgį sugyventinei R. S. į veido sritį, padarydamas jai kraujosruvą kairiame paakyje bei prakirsdamas veido odą, taip sukėlė jai fizinį skausmą (b.l. 1-3).

Iš 2013 m. gruodžio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Raubonių k., Pasvalio r., R. S. gyvenamasis namas. Įvykio vietoje ant grindų užfiksuotos raudonos dėmės panašios į kraują (b.l. 8-12).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 1734/13(05) matyti, kad R. S. nustatyta muštinė žaizda kairiame skruoste, poodinė kraujosruva kairės akies vokuose. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, kietu buku daiktu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, smūgiuojant kumščiu į veido sritį. Dėl nustatytų sužalojimų R. S. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 19).

Iš 2013 m. gruodžio 27 d. alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad P. A. nustatytas 1.94 promilių girtumas (b.l. 36).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo P. A. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis trenkė savo sugyventinei R. S. į veidą, taip nežymiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, su R. S. susitaikė, ji jam jokių pretenzijų neturi, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.). P. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 72² str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.), nutraukti.

Skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti P. A. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.