Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vadovei V. Č. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“) su atsakove uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“) sudarė naftos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) d. PVM sąskaitos – faktūros (NAD serija Nr. (duomenys neskelbtini), tiekėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“), matyti, jog įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo parduotas dyzelinis kuras už 2185 Eur sumą. Iš (duomenys neskelbtini)d. PVM sąskaitos – faktūros (NAD serija Nr. (duomenys neskelbtini), tiekėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“), matyti, jog įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo parduotas dyzelinis kuras už 2664 Eur sumą. Pažymėtina, jog (duomenys neskelbtini) d. tarp skolininkės – UAB „(duomenys neskelbtini)“, laiduotojos – V. Č. (vienintelės UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkės) ir kreditorės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią V. Č. įsipareigojo laiduoti už skolininkę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakyti kreditorei visu savo turtu tuo atveju, jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai nevykdys prievolių, kilusių iš (duomenys neskelbtini)d. sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties. Pažymėtina, jog dalį skolos UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra padengusi, todėl šiai dienai ieškovei nesumokėta pinigų suma už parduotą dyzelinį kurą siekia 3941,73 Eur sumą.

Laidavimo sutartimi nustatyta, jog skolininkui tinkamai nevykdžius visų ar dalies prievolių pagal sudarytą sutartį, laiduotojas ir skolininkas kreditoriui atsako kaip solidarūs skolininkai. Pažymėtina, jog (duomenys neskelbtini) d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė V. Č. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą leisti susidariusį įsiskolinimą padengti iki (duomenys neskelbtini) d. Atsižvelgiant į tai, jog tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek V. Č. iki šios dienos nėra pilnai atsiskaičiusios su UAB „(duomenys neskelbtini)“ už įsigytą dyzelinį kurą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo teismo priteisti susidariusią skolą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. Č. solidariai.

Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: naftos pirkimo - pardavimo sutartis, laidavimo sutartis, PVM sąskaitos – faktūros, prašymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.350 straipsnio 1 dalimi, pagal vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį pardavėjas – verslininkas įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą. Vadovaujantis CK IV dalies XXIII skyriaus trečiojo skirsnio, numatančio bendrąsias pirkėjo teises ir pareigas, 6.344 straipsnio 1 dalimi, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Jei sutartyje nenumatytas ko kita, pirkėjas privalo iš karto sumokėti visą kainą. Kaip matyti iš šalių sudarytos Naftos pirkimo – pardavimo sutarties 5.1 punkto, galutiniai atsiskaitymai tarp šalių turi būti atlikti per 14 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos – faktūros išrašymo ir produktų gavimo dienos arba anksčiau, jei viršytas sutartimi nustatytas 10 00 Eur kredito limitas. Sutarties 4.1.3. punkte numatyta, jog produktai pristatomi per 48 valandas. Nagrinėjamu atveju PVM sąskaitos faktūros dėl dyzelinio kuro pirkimo išrašytos (duomenys neskelbtini)d. ir (duomenys neskelbtini)d. Duomenų, jog pirkėjas negavo sutartimi sulygto objekto, byloje nėra. Priešingai, (duomenys neskelbtini) d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės V. Č. pateiktas prašymas leisti susidariusį įsiskolinimą UAB „Naftrus“ atžvilgiu padengti iki 2019 m. gruodžio 20 d. tik įrodo, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip tiekėja sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko tinkamai, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas iki šiol neatsiskaitė.

Vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.5 straipsnio 4 dalį, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei šalių sudarytą laidavimo sutartį, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vienintelė akcininkė V. Č. kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsako solidariai, teismas sprendžia, jog ieškinio dalis dėl 3941,73 Eur skolos yra pagrįsta ir tenkinama, todėl 3941,73 Eur skola solidariai priteisiama iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. Č..

Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia (be visa ko) dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo išraiška (CK 6.156 straipsnis). Naftos pirkimo – pardavimo sutarties 6.2 punktu šalys susitarė dėl 0,06 procentų dydžio netesybų (delspinigių) nuo PVM sąskaitose – faktūrose užfiksuotos parduotos prekės sumos, skaičiuojant už kiekvieną pavėluotą dieną. Bendra atsakovų skola – 3941,73 Eur, o prievolės įvykdymo terminas praleistas daugiau kaip 180 dienų. Ieškovė prašo solidariai iš atsakovų priteisti 486 Eur delspinigius. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytą sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą, delspinigiai negali būti skaičiuojami už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Pagal šalių sutartą delspinigių dydį atsakovams už kiekvieną pavėluotą dieną kyla pareiga mokėti po 2,37 Eur delspinigius, todėl ieškinio dalis dėl delspinigių priteisimo yra pagrįsta ir tenkinama visiškai, iš atsakovų solidariai priteisiant 486 Eur delspinigius.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje ieškovė patyrė 370 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 50 Eur žyminis mokestis ir 320 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į tai, jog žyminis mokestis ir išlaidos už advokato teisinę pagalbą yra pagrįstos, o ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteisiamos 370 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam atsakovui (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 3941,73 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 73 ct) skolą, 486 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4427,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ bankas.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ bankas.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovų prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.