Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R J, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-09-22, apie 16.40 val., parduotuvėje „Maxima“ , esančioje adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, pagrobė UAB Maxima LT priklausantį 60,94 € vertės turtą, jis paėmė vieną butelį konjako „A. E. Dor“, vyrišką megztinį „Seven Lemon“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Atvykus policijos pareigūnams ir vedamas į tarnybinį automobilį, nelipo į automobilį, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti tokius veiksmus.

R. J. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pareigūnai.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės Ilonos Kozlovskos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-22 apie 16.40 val. patruliuojant kartus su vyr. patruliu A. Jakubovskij gavo pranešimą ir parduotuvėje „Maxima“ , esančioje adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje sulaikė R. J.. Vedant R. J. į tarnybinį automobilį, R. J. pradėjo elgtis agresyviai: standino rankas, nelipo į automobilį, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pradėjo grasinti, kad paduos policijos pareigūnus į teismą ir reikės sumokėti pinigus. Įlaipinus R. J. į tarnybinį automobilį toliau tęsė neteisėtą veiką, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Buvo panaudoti antrankiai. Dėl jo agresyvumo, neprognozuojamų veiksmų, su 2 PK darbuotojų pagalba jis į 2 PK kamerą buvo įneštas ir prisegtas prie suoliuko.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio A. Jakubovskij tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės Ilonos Kozlovskos tarnybiniame pranešime.

Alkotesterio rodmenimis R. J. 2016-09-22 21.59 val. nustatytas 1,50 promilių neblaivumas.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. R. J. paaiškinimo, UAB Maxima LT administracijos pareiškimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio parodymų darytina išvada, jog R. J. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, asmuo įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti tokius veiksmus, veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę (22 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi, nedirba.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta R. J. už pažeidimus tikslinga skirti nuobaudų, atitinkančių sankcijų numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, vidurkius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-09-22 18.12 val. iki 2016-09-22 23.55 val. įskaitytinas į skirtiną nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti R J už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, - 173 € baudą.

skirti R J už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 115 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą R J paskirti 173 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 straipsniu, įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną dieną) ir R J paskirti 97 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.