Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. K. (T. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo žmogų, o būtent jis:

2013 m. vasario 21 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, panaudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną V. K., suduodamas devynis smūgius rankomis į įvairias kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajai odos nubrozdinimą nosies nugarėlės dešiniame šoniniame paviršiuje, odos nubrozdinimą ir poodinę kraujosruvą dešiniame dilbyje, poodinę kraujosruvą dešinio riešo sąnario srityje, poodinę kraujosruvą dešinėje šlaunyje, dešinėje blauzdoje, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

T. K. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-02-21 namuose buvo jo draugai, su kuriais jis vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau draugai išvažiavo, jis buvo išgėręs, pradėjo klausytis muzikos. Kai grįžo žmona, liepė išjungti muziką, dėl to jie pradėjo bartis, jis pradėjo tampyti žmoną už plaukų. Po to paėmė vaikišką gitarą ir sudavė žmonai per sėdmenis penkis kartus. Mano, kad sudavimas nebuvo stiprus. Žmona iškvietė policiją. Jis kai kurių aplinkybių nepamena, nes buvo girtas. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, žmonos atsiprašė, pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos ir su ja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

-nukentėjusiosios V. K. pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b .l. 1), parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b .l. 12-13, 14) bei jos paaiškinimu teismo posėdyje, kad ji tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog 2013-02-21 apie 23.30 val. ji buvo miegamajame kambaryje antrame aukšte kai į miegamąjį atėjo girtas T. K.. T. pradėjo bartis, griebė žaislinę gitarą ir šiuo žaislu sudavė jai apie 10 smūgių į rankas ir kojas, o po to griebė už plaukų ir pradėjo tampyti. Norėjo išeiti iš kambario su vaiku, o T. K. jai sudavė du stiprius smūgius koja į nugarą, o po to griebė už plaukų ir, laikydamas galvą, tris kartus trenkė ją į sieną. Po to T. K. liepė jai išeiti iš namų ir išstūmė ją į lauką basą ir be šiltų rūbų. Po kiekvieno suduoto smūgio ji jautė fizinį skausmą. Bijodama sušalti, ji paskambino savo draugei, kad ją paimtų ir apie įvykį praneštų policijai. Ji paėmė vaikus ir išvažiavo iš namų.

Teismo posėdyje nukentėjusioji papildomai paaiškino, kad kaltinamajam atleidžia, jokių pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, šiuo metu jie gyvena kartu, daugiau jokio smurto jos atžvilgiu kaltinamasis nenaudojo, todėl prašo bylą nutraukti jiems susitaikius;

-Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad V. K. padaryta odos nubrozdinimas nosies nugarėlės dešiniame šoniniame paviršiuje, odos nubrozdinimai ir poodinė kraujosruva dešiniame dilbyje, poodinė kraujosruva dešinio riešo sąnario srityje, poodinės kraujosruvos dešinėje šlaunyje, dešinėje blauzdoje, nuo trauminių poveikių kietu buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-02-21). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti devyniais trauminiais poveikiais, iš jų po vieną į nosies nugarėlės ir dešinio sąnario sritis, du kartus į dešinio dilbio ir dešinės blauzdos sritis ir trys trauminiai poveikiai į dešinės šlaunies sritį (b. l. 7-9);

-tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kur nurodyta kaip ir kur nukentėjusiajai buvo sutrukdyta sveikata (b. l. 4-5);

-alkotesterio rodmenimis, kuriuose užfiksuotas T. K. neblaivumas po įvykio, t.y. 2013-02-22 01.35 val. - 1,48 prom. (b.l. 17);

-nukentėjusiosios 2013-09-06 d. pareiškimu, kaltinamojo 2013-09-06 d. pareiškimu, kuriuose jie nurodė, kad susitaikė, nukentėjusioji kaltinamajam jokių pretenzijų neturi ir prašo ir baudžiamąją bylą nutraukti (b.l. 83-84).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje ir veikdamas tiesiogine tyčia, kaltinamasis nežymiai sužalojo nukentėjusiąją, todėl jo veiksmai pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamasis prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 90 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Jis prisipažino nusikaltęs, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, pažadėjo ateityje nesmurtauti, su ja susitaikė, ir nukentėjusioji jam atleido. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, bei esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę ir esant pagrindui manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. K. (T. K.) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius BK 38 str. pagrindu ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti,- panaikinti priėmus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.