- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- T-203-729/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15492-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Nuteistasis
- A. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. V. 2024-05-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-12-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-10-15 16 val. iki 2020-10-17 ir nuo 2021-02-18 8.40 val. iki 2021-02-19, iš viso 4 dienas, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1), ir laisvės atėmimo bausmę, realiai atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-12-13 nuosprendį.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, A. V. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. turi nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, A. V. įpareigotas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. V. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad A. V. 2025-02-10 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrių. Individualaus probuojamojo priežiūros plane buvo numatytos priemonės: gerinti bei palaikyti savo emocinę būseną lankantis psichikos sveikatos centre; turėti užimtumą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pilnai išklausyti elgesio keitimo programą vykdomą Probacijos skyriuje; vykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Probacijos pabaiga – 2026-08-09. 2025-02-11 probuojamasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis; jam išaiškinta atsakomybė už priežiūros plane numatytų priemonių nevykdymą. 2025-02-26 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal Oasys metodiką ir nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai rizikos grupei (32 balai iš 168 galimų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2026-03-27 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta, kad nuteistojo balai sumažėjo (iš 32 į 28 balus iš 168 galimų), vidutinė didelės žalos rizika visuomenei išliko nepakitusi. Nuteistasis nuo 2025-04-21 iki 2025-08-27 dalyvavo motyvacinėje priemonėje „elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, lankėsi psichikos sveikatos centre. 2026-03-26 probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis probaciją vykdo be pažeidimų, sprendžiama, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsniu, siūloma A. V. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriuo prašo teikimą tenkinti ir nuteistojo A. V. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. V. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas 2025-02-10, 2025-02-11 jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka; probacijos pabaiga buvo numatyta 2026-08-09. Probuojamasis priežiūros laikotarpiu priklausė žemai rizikos grupei: 32 balai iš 168 balų, pervertinus riziką nusikalsti išaiškėjo, kad rizika nusikalsti išliko žema, balų atžvilgiu sumažėjo iki 28 iš 168. Probacijos laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2025-04-21 iki 2025-08-27 dalyvavo motyvacinėje priemonėje „elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, lankėsi psichikos sveikatos centre. 3/4 probacijos termino suėjo 2026-03-26. Iš to, kad išdėstyta, matyti, jog nuteistasis A. V. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą. Be to, prieštaravimų, jog teikimas būtų tenkintas nėra, proceso dalyviai sutiko su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimu.
Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo A. V. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. patenkinus teikimą ir nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo A. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.