Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I., 2016 m. lapkričio 14 d., 15.20 val., Panevėžio rajono savivaldybėje, Burvelių kaime, vairavo automobilį „Mitsubishi Carisma“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį D. K. gimusiam 1976 m. rugsėjo 23 d., būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs). Tokiais savo veiksmais A. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje.

A. I. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jam pranešta tinkami, pasirašytinai. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nežinoma. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant A. I..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. I. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą jis pripažįsta, nurodė, kad, važiavo prieš tai išgėręs alaus. Sėdo prie ką, tik įsigyto automobilio vairo, norėdamas jį išbandyti.

A. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016 m. lapkričio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77577281-16 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų E. V. ir R. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. I. buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas (b.l. 9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.11); transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 12); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 14).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti neįgijęs). Tai atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

A. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą bei dėl jo gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, nuobaudų galiojimas išnykęs, pažeidimą padarė būdamas vidutinio girtumo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. I., už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063246330, gavėjo kodą 188659752. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.