- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-154/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Teodora Staugaitienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Sigitas Gurevičius
- Atsakovas
- Zitos, Zitai Valmienei
- Ieškovas
- Linos Arutiunian
- Trečiasis asmuo
- AB „Lietuvos draudimas“, notarėms Gražinai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Teodoros Staugaitienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Sigito Gurevičiaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Zitos Valmienės kasacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 3 d. sprendimo ir Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Linos Arutiunian ieškinį atsakovei Zitai Valmienei, dalyvaujant tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“, notarėms Gražinai Slavinskienei ir Nijolei Kadžienei, VĮ Registrų centrui, dėl įgaliojimo ir pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė Lina Arutiunian prašė teismo atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą, pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 1995 m. balandžio 10 d. įgaliojimą, išduotą Linos Ramanauskaitės vardu Žydrūnui Bražinskui, ir pripažinti negaliojančia 1995 m. rugsėjo 29 d. pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią butą Panevėžyje, Prekybos g.7-9, nusipirko atsakovė Zita Valmienė, taikyti restituciją - butą grąžinti ieškovei. Ieškovė nurodė, kad 1992 m. gruodžio 1 d. įgaliojo Laimą Mituzienę privatizuoti jos butą Panevėžyje, Prekybos g. 7-9, ir tais pačiais metais išvyko gyventi į Armėniją. L. Mituzienė išduoto įgaliojimo pagrindu butą privatizavo ieškovės vardu ir įregistravo nekilnojamo turto registre. 1996 m. sausio mėnesį ieškovė sužinojo, kad butas yra parduotas. Kadangi nuo 1994 m. iki 2001 m. ji su šeima gyveno Maskvoje, tai dėl neteisėto buto pardavimo kreipėsi į Lietuvos ambasadą Maskvoje. Ši jos pareiškimą persiuntė į Lietuvą. Pareiškimo pagrindu buvo iškelta baudžiamoji byla ir atliekamas parengtinis tyrimas. Į Lietuvą ji grįžo 2001 m. spalio 6 d. Suabejojusi, kad bus nustatyti nusikaltimą padarę asmenys, 2002 m. ji kreipėsi į teismą dėl teisių gynybos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, tačiau 2005 m. sausio 11 d. nutartimi ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas. Ieškinio senaties termino eiga prasidėjo 1996 m. sausio mėnesį, tačiau tuo metu ji negalėjo kreiptis į teismą, nes neturėjo pajamų sugrįžti į Lietuvą, sirgo, jai buvo nežinoma, kas nupirko butą, kaip butas tapo atsakovės nuosavybe, ir dėl šių priežasčių ieškovė nežinojo, kam pareikšti ieškinį.