Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui S. L., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečiui vaikui teikiamo išlaikymo dydžio pakeitimo, išnagrinėjęs vykdomojo rašto išdavimo klausimą pagal pareiškėjos A. K. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. gegužės 23 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta ieškovės A. K. ir atsakovo S. L. 2025 m. gegužės 22 d. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečiui vaikui teikiamo išlaikymo dydžio pakeitimo joje nurodytomis sąlygomis.

2. 2025 m. liepos 17 d. teisme gautas pareiškėjos A. K. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2025 m. gegužės 23 d. teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiui vaikui. Pareiškėja nurodė, jog atsakovas taikos sutarties sąlygų gera valia nevykdo, išlaikymo nemoka.

3. Atsakovas S. L. nustatytu terminu nepateikė informacijos bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą dalyje dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo teikimo. Procesiniai dokumentai atsakovui siųsti jo gyvenamosios vietos adresu.

4. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Pagal kasacinio teismo praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo. Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka.

6. Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys taikos sutartimi, kurią teismas patvirtino priimdamas 2025 m. gegužės 23 d. nutartį, 1 punktu susitarė ir S. L., sutiko, kad būtų pakeistas 2022 m. balandžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu priteistas išlaikymas vaikui ir sutiko bei įsipareigojo nuo šios sutarties patvirtinimo dienos teikti A. K. išlaikymą po 200,00 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės, ir sutiko, kad A. K. ir toliau būtų jo išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja. A. K. tenkino sūnaus A. K. išlaikymui įsipareigojimas skirti 200,00 Eur kas mėnesį (taikos sutarties 2 punktas).

8. Pareiškėja A. K. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal 2025 m. gegužės 23 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą (dėl padidinto išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo). Atsakovas S. L. nepateikė teismui informacijos bei įrodymų dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo dalyje dėl padidinto išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir nuomonės dėl pareiškėjos prašymo išduoti vykdomąjį raštą.

9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas konstatuoja, kad atsakovas geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl padidinto išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir nėra įrodymų, paneigiančių šią išvadą, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 1 punkto vykdymo pareiškėjai išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gegužės 23 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygos:

„1. Aš, S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinku, kad būtų pakeistas 2022 m. balandžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu priteistas išlaikymas vaikui ir sutinku bei įsipareigoju nuo šios sutarties patvirtinimo dienos (2025 m. gegužės 23 d.) teikti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 centų) kas mėnesį iki jo pilnametystės, ir sutinku, kad A. K. ir toliau būtų jo išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.