Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

M. R. nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 264 straipsnio 1 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10 punktais, 3, 4 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 7 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, skirta 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 6 punktais, 3, 4 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

3) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 mėn. laisvės apribojimo.

4) Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 1 m. laisvės apribojimo.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo.

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą būtinąją dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. birželio 28 d.).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. R. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2018 m. liepos 2 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-185 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo M. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis M. R. daro akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką – per bausmės atlikimo laikotarpį nustatytų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, už dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse paskatintas – jam pareikšta padėka, mokosi, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse ir organizuojamuose renginiuose. Nuteistasis prisiima atsakomybę už padarytus nusikaltimus, gali save analizuoti įvairiapusiškai bei įvardinti tiek teigiamas, tiek neigiamas savybes, sugeba kelti ateities tikslus, mano esąs pasikeitęs ir pasimokęs iš patyrimo, stengiasi geriau apgalvoti savo elgesio pasekmes, apskirtai remia visuomenės vertybes, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. nutarimą Nr. 91-185 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Nustatyti nuteistajam M. R. šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis