- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- II-374-288/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00638-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė (pirm.)
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantenė, rašytinio proceso tvarka spręsdamas V. J. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gegužės 5 d. gautas V. J. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti ir skundas dėl ne teismo tvarka priimtų Kauno AVPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos S. M. 2022 m. vasario 28 d. nutarimų administracinių nusižengimų bylose ROIK:21131104321, ROIK:21134242268, ROIK:21134910211, ROIK:21135669808.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Teismas pažymi, kad analogiškas pareiškėjos skundas buvo gautas 2022 m. balandžio 21 d., tačiau pareiškėja neprašė atnaujinti termino skundui paduoti, todėl 2022 m. balandžio 26 d.
V. J. šios nutarties neskundė, o padavė skundą iš naujo, prašydama atnaujinti skundo padavimo terminą
Minėti Institucijos nutarimai buvo priimti 2022 m. vasario 28 d. Visuose nutarimuose pareiškėjai išaiškinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, pirminis V. J. skundas dėl paminėtų nutarimų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2022 m. balandžio 21 d., antras skundas gautas 2022 m. gegužės 5 d., tačiau abu skundai pateikti praleidus skundo padavimo terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Prašyme pareiškėja nurodo, kad nutarimus gavo laiku, t. y. tą pačią priėmimo dieną – 2022 m. vasario 28 d., tačiau ji iki 2022 m. kovo 8 d. raštu prašė Institucijos leisti susipažinti su teisenų, kuriose priimti skundžiami nutarimai, medžiagomis. Tokia galimybė jai buvo suteikta tik 2022 m. kovo 18 d. ir penkios darbo dienos buvo per trumpas laikas parengti pagrįstą skundą teismui. Taip pat nurodo, kad per policiją elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikė prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nurodydama šias anksčiau išdėstytas aplinkybes. Kartu su prašymu pateikė ir skundą.
Vadovaujantis teismų praktika, priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą ir kurios yra pagrįstos prašančio atnaujinti terminą asmens teismui pateiktais įrodymais. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, Institucija skundžiamų nutarimų nuorašus pareiškėjai išsiuntė laiku, ji juos gavo tą pačią jų priėmimo dieną 2022 m. vasario 28 d., todėl teismas nelaiko pateisinamu motyvu nurodymą, kad penkios dienos surašyti skundui yra per mažai, todėl mano, kad nėra pagrindo konstatuoti, kad pareiškėja nutarimų apskundimo terminą praleido dėl pateisinamų priežasčių, tokiu būdu nėra pagrindo ir jo atnaujinti.
Pažymėtina, kad pareiškėja pati turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu, o jos pažeista teisė paduoti skundą gali būti ginama tik tada, kai asmuo elgiasi apdairiai ir rūpestingai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pareiškėjos skundas dėl ne teismo tvarka priimtų Kauno AVPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos S. M. 2022 m. vasario 28 d. nutarimų administracinių nusižengimų bylose ROIK:21131104321, ROIK:21134242268, ROIK:21134910211, ROIK:21135669808 yra paduotas praleidus ANK nustatytą 20 kalendorinių dienų terminą, ir nėra pagrindo jo atnaujinti, todėl jį atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis,
nutaria:
pareiškėjos V. J. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti netenkinti.
Atsisakyti priimti V. J. skundą dėl priimtų Kauno AVPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos S. M. 2022 m. vasario 28 d. nutarimų administracinių nusižengimų bylose ROIK:21131104321, ROIK:21134242268, ROIK:21134910211, ROIK:21135669808 ir skundą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.