- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-02
- Bylos Nr.
- II-266-586/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00209-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- D. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., skundą dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Institucija) 2025 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. VMI-03-ANR_N-643-2025 (ROIK:(duomenys neskelbtini)).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2025 m. kovo 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-03-ANR_N-643-2025 (ROIK:(duomenys neskelbtini)), D. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 164 straipsnio 1 dalį, 95 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2024 m. lapkričio 23 d., 11:05 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kretingos r., būdamas atsakingu asmeniu už darbuotojų įdarbinimą, 2024 m. lapkričio 23 d. nuo 09:00 val. leido D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbti pardavėjo pareigose su Bendrijai priklausančiomis darbo priemonėmis, nesudaręs su juo rašytinės darbo sutarties ir prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie darbo pradžią. Operatyvinio tikrinimo metu D. J. dirbo turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, kurioje prekiavo rūkytais mėsos gaminiais. Taip pat, D. J., būdamas bendrijos vadovu neužtikrino, kad kasos aparatu įtrauktų į apskaitą pinigų ir kasos operacijų atlikimo vietoje laikomų pinigų kiekis sutaptų, t. y. pagal atspausdintą tarpinę dienos „X“ ataskaitą grynųjų pinigų EKA kasoje turėjo būti 582,69 Eur, D. J. suskaičiavus grynuosius pinigus jų rasta 22,87 Eur. Nustatyta 559,82 Eur trūkumas. Tokiu būdu bendrijoje buvo dirbamas nelegalus darbas, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto, Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei nesivadovauta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo Nr. 1283 „Dėl atsiskaitymų už prekes ir paslaugas duomenų fiksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 15 punkto nuostatomis. Nutarimu D. J. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 164 straipsnio 1 dalyje paskirta 20 Eur bauda; už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje paskirta 1 500 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu D. J. paskirta subendrinta nuobauda 1 500 Eur bauda.