Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-11-30 · Civilinė byla Nr. e2-4911-860/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-30
Bylos Nr.
e2-4911-860/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-04191-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Ieškovas
UAB „Poldma“
Atsakovas
UAB „Aksesuarai“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-4911-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04191-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Poldma“ ieškinį atsakovui UAB „Aksesuarai“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Poldma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Aksesuarai“ 16 063,70 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB „Poldma“ ir atsakovas UAB „Aksesuarai“ 2013 m. liepos mėn. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2013/07, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui šio užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už jam pateiktas prekes atsiskaityti su ieškovu per 2 mėnesius nuo prekių gavimo dienos. Vykdydamas sutartį ieškovas pardavė atsakovui prekių pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras už 22 769,98 Eur. Tačiau nors suėjo visose PVM sąskaitose – faktūrose nurodyti jų apmokėjimo terminai ir atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, atsakovas tik iš dalies padengė susidariusį įsiskolinimą – ieškinio pateikimo dienai atsakovas UAB „Aksesuarai“ ieškovui skolingas 16 063,70 Eur pagrindinės skolos. Pažymėjo, kad atsakovas nesiūlė likusios skolos sumokėjimo dalimis grafiko ar kitų atsiskaitymo su ieškovu būdų, vengė ir vengia konstruktyviai bendradarbiauti skolos sumokėjimo klausimais. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą ir tokiu būdu pažeidė prievolę – pilnai atsiskaityti už jam parduotas prekes, todėl privalo atlyginti visus su prievolės pažeidimu susijusius ieškovo nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas UAB „Aksesuarai“ iš ieškovo UAB „Poldma “ įsigijo prekių, bet tinkamai ir laiku neatsiskaito už jas, iš atsakovo turėtų būti priteistina nesumokėta suma už jam parduotas prekes – 16 063,70 Eur skolos. Jei atsakovas UAB „Aksesuarai“ nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2016-10-05 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 361,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2013/07, sudarytą tarp ieškovo UAB „Poldma“ ir atsakovo UAB „Aksesuarai“; ieškovo UAB „Poldma“ atsakovui UAB „Aksesuarai“ už parduotas prekes išrašytas PVM sąskaitas – faktūras laikotarpiu 2014-02-19 – 2015-03-18; 2016-06-02 ieškovo el. laišką (raginimą sumokėti skolą) atsakovui ir kitus dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 2013/07 ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas pirkti prekes, kurių pavadinimai, kiekis ir asortimentas nurodyti laiškuose – užsakymuose (sutarties 1. p.); apmokėjimas už prekes turi būti atliktas per 2 mėnesius (sutarties 21. p.). Ieškovas už parduotas prekes išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras: (duomenys neskelbtini), viso 22 769,98 Eur sumai. Šios sąskaitos turėjo būti apmokėtos PVM sąskaitose – faktūrose nurodytais terminais. Kaip nurodė ieškovas, atsakovas dalį skolos padengė; bendras atsakovo įsiskolinimas pagal šias sąskaitas faktūras yra 16 063,70 Eur. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl parduotų prekių kokybės ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už parduotas prekes nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo UAB „Aksesuarai“ 16 063,70 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 611,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 361,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur už advokato teisinę pagalbą. Šios išlaidos yra protingos, būtinos, pagrįstos ir įrodytos, tad jos priteistinos iš atsakovo (CPK 79 – 80 str., 88 str., 93 str.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Aksesuarai“ (į. k. 302519146) ieškovui UAB „Poldma“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 16 063,70 Eur (šešiolika tūkstančių šešiasdešimt tris eurus 70 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 611,00 Eur (šešis šimtus vienuolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas Saulius Jakaitis