Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto vyriausiojo miesto mero 2023-03-09 sprendimo byloje Nr. 5.3269.034130.3 K. K. atžvilgiu, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto vyriausiojo miesto mero 2023-03-09 sprendimu byloje Nr. 5.3269.034130.3 K. K. paskirta 140 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad vairuotojas 2022-11-09, 7.21 val., Vokietijoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) federalinėje magistralėje, (duomenys neskelbtini) km kelio ruože, viduriniojoje eismo juostoje, (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, K. K. priklausančiu automobiliu VOLVO, Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 96 km/h greičiu (atėmus toleruojamą nuokrypį), kai leistinas greitis yra 80 km/h, ir leistiną greitį viršijo 16 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2023-04-12. K. K. taip pat nustatyta pinigų suma 28,50 Eur už proceso išlaidas. Iš viso K. K. neįvykdyta ir spręstina finansinė bauda 168,50 Eur.

Teisme K. K. nurodytą nusižengimą pripažino, nurodė, kad Vokietijoje padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl su jam paskirta bauda sutiko, nurodė, kad ją nedelsiant sumokės. Taip pat patvirtino, kad pagal asmens duomenis jo pavardė yra K., o ne „K.“, kaip nurodyta iš Vokietijos gautuose dokumentuose, kiti jo asmens duomenys vardas, gimimo metai, gyvenamoji vieta nurodyti teisingai, galimai padaryta techninė klaida, įrašant jo pavardę.

Prokurorė Aurelija Rakštienė siūlė Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto vyriausiojo miesto mero 2023-03-09 sprendimu K. K. paskirtą galutinę 168,50 Eur finansinę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. K. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, savo gyvenamąją vietą deklaruojantis Lietuvoje, Šiauliuose. Sprendimą šio asmens atžvilgiu priėmusi Vokietijos Federacinės Respublikos institucija 168,50 Eur finansinę baudą K. K. paskyrė dėl jam priklausančiu automobiliu padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo ir administracinio nusižengimo, kuri yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. K. K. teisme sutiko su jam Vokietijoje paskirta finansine bauda, sprendimas įsiteisėjęs 2023-04-12 ir vykdytinas.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu K. K. paskirtą galutinę finansinę baudą – 168,50 Eur.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Vokietijos Federacinė Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto vyriausiojo miesto mero 2023-03-09 sprendimu byloje Nr. 5.3269.034130.3 K. K. paskirtą galutinę 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 50 centų) finansinę baudą (140 Eur piniginės sankcijos (baudos) bei 28,50 Eur proceso išlaidų) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti K. K. 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 50 centų) finansinę baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kurios banko sąskaitos rekvizitai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu finansinės baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.