Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje, apie kurio vietą ir laiką informuota tinkamai, nedalyvavo.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba arba Skyrius) pateikė išvadą dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir kitų pareiškimo reikalavimų, kurioje nurodė, kad 2023-04-27 gautas pranešimas iš policijos, kad nuolatinė globėja yra neblaivi, o su ja yra nepilnametis globotinis. Globėja R. B. pagal galimybes stengiasi rūpintis anūku, tačiau susiduria su sunkumais tinkamai atlikdama globėjos pareigas. Globėjos šeimai yra periodiškai vertinami pagalbos poreikiai, sudaromas (peržiūrimas) pagalbos planas, kurio uždavinių, globos koordinatorės rekomendacijų globėjai pavyksta laikytis iš dalies. Globėjai iškyla iššūkių kontroliuojant vaiko elgesį, nustatant vaikui elgesio ribas, laikantis vaiko tinkamų paskatinimų/drausminimo būdų taikymo nuoseklumo, tikslingumo, sekant ir prižiūrint vaiko ugdymosi procesą - užtikrinant tinkamą vaiko pamokų ruošą, pamokų lankymą. Globėjai sunku užtikrinti nuoseklų vaiko dalyvavimą psichologės konsultacijose tiek kontaktiniu, tiek nuotoliniu būdu. Globotinis A. T. su globėja gyvena nuo kūdikystės, vaiko emocinis ryšys su globėja - stiprus. Vaikas patiria elgesio problemų, emocinių sunkumų: pasitaiko vaiko pykčio protrūkių namuose, elgesio problemų, konfliktų mokykloje. Vaikui buvo teikiamos psichologo konsultacijos nuotoliu, vėliau, suprastėjus jų kokybei, su globėja buvo sutartas konsultavimas su vaiku kontaktiniu būdu. Globos koordinatorės iniciatyva buvo organizuotas dalinis vaiko palydėjimas į psichologės konsultaciją, tačiau globėjai nepavyko laikytis sutartų veiksmų. Globėjai yra teikiamos globos koordinatorės konsultacijos, buvo suteikta viena Globos centro psichologės konsultacija. Globėja neatsižvelgia į globos koordinatorės rekomendacijas konsultuotis su psichologais reguliariai. Priimant pagalbą globėja bendradarbiauja, tačiau kartais stebimas globėjos galimas nutylėjimas apie kylančius globos sunkumus, vangumas imantis vienų ar kitų veiksmų sprendžiant problemas. Tokiais atvejais globėja pažymi turinti lūkestį, jog berniuką susigrąžins jo biologinė mama (globėjos dukra). 2023-04-28 buvo išklausyta nepilnamečio vaiko nuomonė. Berniukas pasakojo, jog gyvena su močiute name. Močiutei skauda koją, ji vaikšto su lazdele ar ramentais. A. teigia, jog močiutė juo rūpinasi, prižiūri, gamina valgį, neskriaudžia. Vaikas mokėsi (duomenys neskelbtini), mokslai sekėsi neblogai, mokykloje jam patinka, su mokytoja ir kitais vaikais nesipyksta. Vaikas pasakė, kad neturi kompiuterio, tačiau taupo pinigus ir už juos planuoja nusipirkti kompiuterį. A. dažnai lankosi ir svečiuojasi pas savo tetą B. bei jos vyrą M., draugauja su jų vaikais. Mėgsta žaisti futbolą. A. labai myli savo mamą, su kuria dažnai matosi, susiskambina bei ji atvyksta pasisvečiuoti pas juos su močiute, jis dažnai svečiuojasi jos namuose, jie kartu gamina valgyti. Berniukas labai nori gyventi su mama, mamos vyru ir sese kartu. Nuo 2023-05-19 A. T. yra apgyvendintas „Žiburio“ labdaros ir paramos fondo budinčiųjų globotojų šeimoje. A. su budinčiąja globotoja ir jos šeima užmezgė gerą, šiltą ryšį, berniukas dalyvauja stovyklose, smagiai leidžia vasarą, jis yra tinkamai prižiūrimas, juo yra rūpinamasi. 2023-05-19 Skyriuje atlikus A. T. neeilinę globos peržiūrą priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl globėjos atleidimo/nušalinimo nuo globėjos pareigų bei išsiųstas nurodymas į Vilniaus miesto savivaldybę dėl nuolatinio globėjo paieškos A. T.. 2023-06-22 A. T. globėja R. B. pateikė Skyriui prašymą atleisti ją nuo globėjos pareigų dėl jos sunkios sveikatos būklės. 2023-06-28 buvo gautas raštas iš “Žiburio“ paramos ir labdaros fondo, kuriame pažymima, jog nuolatinių globėjų A. T. paieškos metu, norą globoti išreiškė emociniais ryšiais susijęs asmuo, kuris globojo vyresnį brolį, A. T. močiutė iš tėvo pusės. Skyrius susisiekė su minėta moterimi, kuri patvirtino, jog jeigu būtų būtinybė, ji norėtų globoti berniuką. Nepilnamečio A. T. motina, pareiškėja O. T., aktyviai domisi savo biologiniu vaiku, bendrauja tiek su vaiku (susisiekia telefonu, buvo įvykęs susitikimas su vaiku globos centro „Žiburys“ patalpose), tiek su budinčia globotoja išskirtinai vaiko klausimais, tiek su Skyriaus specialistais. Šiuo metu moteris domisi situacija susijusia su A. nuolatinių globėjų paieška, pergyvena, kad sūnų gali globoti kita šeima (svetimi vaikui žmonės). Skyriuje 2023-05-05 gautame atsakyme į paklausimą iš (duomenys neskelbtini), pažymima, jog „motina mokytojai yra skambinusi 3 kartus, teiravosi A. mokslo pasiekimais, rodė norą ir iniciatyvą prisidėti prie ugdymosi bei elgesio koregavimo.“ Skyriuje 2023-05-05 gautame atsakyme į paklausimą iš „Žiburio“ labdaros ir paramos fondo pažymima, jog „nuo 2022 m. birželio mėnesio globos koordinatorė bendradarbiauja su A. biologine mama, O. T.. Mama yra bendradarbiavusi su Globos centro psichologe, lydėjusi vaiką į psichologės konsultacijas. Mama yra pasidalinusi, kad siekia susigrąžinti vaiką“. Pareiškėja bendrauja, susimato su sūnumi, skambina jam, teiraujasi, kaip jam sekasi, bendrauja su klasės auklėtoja. Šiuo metu, kai A. gyvena „Žiburio“ labdaros ir paramos fonde pas budinčią globotoją, moteris aktyviai bendrauja su budinčia globotoja, globos koordinatore, Skyriaus specialistais. Motina pasidalino, jog šiuo metu gyvena su sutuoktiniu, kuris turi gerą ryšį su A. ir kuris nori, kad berniukas gyventų su juo, O.bei jų dukra. Moters teigimu, ji neturi priklausomybių, gyvena nuosavame name, lanko mokymus susijusius su vaiko ugdymu. 2023-07-20 Skyrius organizavo nepilnamečio A. T. globos peržiūrą, kurioje buvo priimti sprendimai: kreiptis į teismą dėl globėjos R. B. atleidimo nuo A. T. globėjos pareigų bei naujų globėjų paieškos A. T.. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į vaiko motinos siekius susigrąžinti įstatyminio atstovo teises į vaiką bei atsižvelgiant į turimą informaciją, kad pats vaikas nori grįžti ir gyventi su savo motina, tikslinga, užtikrinant geriausius vaiko interesus, iki teismo priimto sprendimo dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, vaikui nuolatinių globėjų šeimoje neieškoti, o globą tęsti „Žiburio“ globos

centro budinčio globotojo šeimoje. Skyrius kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Šalčininkų rajone su prašymu apsilankyti pareiškėjos O. T. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir ištirti pareiškėjos aplinkos sąlygas. Skyriui 2023-07-26 pateiktas šeimos aplinkos sąlygų tyrimo aktas. Pareiškėja su sugyventiniu G. G. ir mažamete dukra M. G. gyvena pilnai įrengtame privačiame vieno kambario name (apie 40 kv. m.). Name yra koridorius, virtuvėlė, sanitarinis mazgas, vienas didelis kambarys. G. ir O. šalia šio mažo namelio tame pačiame kieme pastatė erdvesnį 120 kv. metrų mūrinį namą, kuriame yra trys kambariai, sanitarinis mazgas, virtuvė, garažas. Garaže G. įrengė autoservisą. Vidaus apdailos darbai naujame name tik pradėti. Žemės sklypas (10 arų), du namai nuosavybės teise priklauso pareiškėjos sugyventiniui G. G.. Mažas namelis, kuriame šiuo metu gyvena šeima, turi visus patogumus: vandentiekį, kanalizaciją, krosninį šildymą (kūrenamas malkomis). Name yra koridorius, virtuvėlė, sanitarinis mazgas, vienas bendras kambarys. Kambaryje yra didelė spinta su veidrodžiu, dvigulė lova, minkštas kampas, stalas, komoda, televizorius, kompiuteris, vaikiški žaislai, lavinimo priemonės, knygos. Apsilankymo metu namuose buvo švaru ir tvarkinga. Nepilnametis miegos viename kambaryje su motinos šeima. Vaikui skirtas minkštas kampas, rašomasis stalas, jis nevaržomai galės naudotis visomis namo patalpomis. Kai šeima pilnai įrengs naujai pastatytą namą, vaikas turės atskirą kambarį Apsilankymo metu namuose buvo tik pareiškėja O. T. su mažamete dukra M.. Pareiškėja papasakojo, kad sugyventinį G. G. ji sutiko prieš dešimt metų, kai dar vartojo narkotikus. O. pavyko atsikratyti žalingų įpročių, narkotikų jau nebevartoja. (duomenys neskelbtini) metais jie sulaukė dukrytės M.. G. nevartoja alkoholio, nerūko, dirba suvirintoju. Pareiškėjai sunku įsidarbinti, nes jos dukra M. yra vos keturių metukų vaikas, kuris reikalauja daug laiko ir dėmesio. Darbo dienomis ryte 8 val. ją reikia palydėti į lopšelį-darželį, vakare apie 17 val. ją reikia pasiimti namo. Be to, (duomenys neskelbtini) vasarai yra uždaromas lopšelis - darželis, todėl šiuo metu ji pati namuose prižiūri savo dukrą M.. Pareiškėja teigia, jog vasarą ji uogauja ir grybauja, atlieka visokius ūkinius darbus kaimynams, prižiūri senyvo amžiaus moterį, už tai per dieną gauna apie 30 eurų. Taip pat pareiškėja sako, kad visa jos šeima labai pasiilgo jos sūnaus A. T.. Kai A. gyveno su jos mama R. B., jie matėsi kiekvieną savaitę, daug gyvai bendravo, kartu atostogavo. A. ne kartą lankėsi pas ją Baltojoje Vokėje, draugiškai ir linksmai leido laiką su jos dukra M. ir sugyventiniu G.. Šiuo metu A. yra perduotas laikiniems globėjams. Pareiškėja kiekvieną dieną bendrauja su vaiku tik telefonu, tačiau labai nori pati auginti savo sūnų A.. Surinkus duomenis apie pareiškėją O. T. Skyriuje, nustatytos šios aplinkybės, kad A. T. ilgisi savo biologinės motinos bei mažosios sesutės, laukia susitikimų, nori gyventi su jomis. Su motina vaikas bendrauja kiekvieną dieną. Skyriaus specialistai mato teigiamus pokyčius šeimoje. Motina stengiasi, nevengia atlikti savo motiniškų pareigų ir egzistuoja reali galimybė grąžinti vaiką į šeimą. Motina imasi aktyvių veiksmų siekiant susigrąžinti vaiką į šeimą, bendradarbiauja su Skyriaus darbuotojais, globos centru, sveikatos priežiūros ir ugdymo specialistais, psichologu. Pareiškėjos teismui pateikti dokumentai, Skyriaus vertinimu įrodo, jog ji deda pastangas susigrąžinti savo vaiką į šeimą, kad pakeitė savo gyvenimo būdą, galimai įgijo socialinių įgūdžių ir žinių, būtinų sėkmingam vaiko auklėjimui ir auginimui. Nuo 2023 m. gegužės mėnesio dalyvauja Vilniaus arkivyskupijos Carito meditacijos centro „InPace“ organizuojamuose tėvystės mokymuose. Jos sugyventinis G. G. sutinka, kad A. gyventų jų šeimoje. Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, Tarnyba mano, kad pareiškėja pakeitė savo gyvenimo būdą, sąmoningai siekia susigrąžinti vaiką į šeimą, jį deramai auklėti, turi pastovią gyvenamąją vietą, augina vaiką (M.) nenustatyta, kad pareiškėja būtų padariusi naujas nusikalstamas veikas arba administracinius teisės pažeidimus, nenustatyta, kad pareiškėja vartotų alkoholį ar kitas psichotropines medžiagas, bendradarbiauja su institucijomis, dirbančiomis su šeima, su vaiku yra emocinis ryšys, A. išreiškęs nuomonę, kad jis nori gyventi su mama, todėl motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja A. T. interesams, todėl pareiškimas yra tenkintinas. Atkreipė teismo dėmesį, kad panaikinus neterminuotą motinos valdžios apribojimą, tuo pačiu sprendimu turi būti panaikinta nepilnamečiui nustatyta nuolatinė globa, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina ir nutrauktas priteistas išlaikymas iš motinos. Šio reikalavimo nutraukti priteistą išlaikymą iš motinos pareiškime pareiškėja nepareiškusi.