Utenos apylinkės teismo sprendimas

KOPIJA Civilinė byla Nr. 2-98-732/2021 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00386-2020-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1

2021 m. gegužės 12 d.

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingridai Jakubonienei, Renatai Pekštenienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui D. K. dėl gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Ieškinys bei šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Tarnyba) pateikė preliminarią išvadą, kurioje nurodė, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove nepažeis geriausių nepilnamečių vaikų interesų, jiems gyventi su motina yra sudarytos tinkamos ir saugios aplinkos sąlygos. Tačiau ieškovės siūloma bendravimo su vaikais tvarka neužtikrintų geriausių vaikų interesų, todėl šalims siūlytina apsvarstyti galimybę nustatyti dažnesnę atsakovo bendravimo su vaikais tvarką. Taipogi prašoma išlaikymo suma po 170 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį patenkintų tik minimalius vaikų poreikius, todėl iš atsakovo turėtų būti priteisiama kiekvienam vaikui ne mažiau kaip po 200 Eur mėnesiui. Pažymėjo, kad vaikai dėl amžiaus savo nuomonės dėl pareikšto ieškinio išsakyti negalėjo.

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė. Paaiškino, kad santuoka su atsakovu sudaryta nebuvo. Atsakovas labai gėrė, todėl jie išsiskyrė. Atsakovas neišlaiko vaikų, nepadeda jų auginti. Dirba nelegaliai. Atvažiuoja pas vaikus išgėręs, atveža tik limonado ir čipsų. Vaikai tėvą pažįsta, su juo bendrauti nori. Atsakovas vaikus myli, atvažiuoja kas trys mėnesius, tačiau visada išgėręs. Pabūna apie valandą. Atveža draugai. Nesitiki, kad jo gyvenimo būdas pasikeis. Paaiškino, kad ji su vaikais gyvena pas savo tėvus. Finansiškai padeda tėvai, šiuo metu turi sezoninį darbą pas ūkininką, dirba po 6 val. Uždarbis 3 Eur/val. Sezonas trunka nuo balandžio vidurio iki rugpjūčio mėn. Darbo birža kartais moka. Jei atsakovas atvažiuotų, leistų jam bendrauti su vaikais. Konflikto dėl bendravimo nėra.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį prašė tenkinti visiškai. Ieškovė yra paskaičiavusi, kad vienam vaikui per mėnesį reikia apie 340 Eur, todėl iš atsakovo prašoma priteisti pusę šios sumos. Atsakovas nuo 2019-07-01 visiškai nemoka išlaikymo, todėl yra susidaręs įsiskolinimas. 2020 m. vasarą, jau pateikus ieškinį, atsakovas viso yra davęs 50 Eur sumą vaikų išlaikymui. Ieškovė su atsakovu nebegyvena dėl atsakovo gėrimo. Dėl šios priežasties sunku detalizuoti atsakovo bendravimo su vaikais tvarką. Tačiau ieškovė kliūčių atsakovo bendravimui su vaikais nedaro.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Renata Pekštenienė nurodė, kad Tarnyba ieškiniui pritaria. Papildomai paaiškino, kad gavus ieškinį buvo ištirtos šeimos aplinkos sąlygos. Buvo nustatyta, kad ieškovė tikrai rūpinasi nepilnamečiais vaikais, užtikrina jiems tinkamas gyvenimo sąlygas, auklėja, ugdo. Tarp ieškovės ir vaikų yra ryšys. Siūloma bendravimo tvarka minimali, tačiau ieškovė linkusi sudaryti sąlygas atsakovui bendrauti su vaikais, todėl tokiai bendravimo tvarkai Tarnyba neprieštarauja. Minimalius vaikų poreikius prašoma priteisti išlaikymo suma patenkintų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais nustatymo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės R. J. ir atsakovo D. K. vaikai. Šalys santuokos sudarę nebuvo, nuo 2019 m. liepos mėnesio gyvena atskirai. Ieškovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja, atsakovas atsiliepimo nepateikė, prieštaravimo neišreiškė. Tarnyba šį ieškovės reikalavimą palaikė, nurodė, jog nepilnamečiai vaikai nuo gimimo gyvena su motina – ieškove, yra prie jos prisirišę. Ieškovė su trimis vaikais – N. K., E. K. ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena jos tėvams priklausančiame name, viename iš dviejų name esančių kambarių. Namuose tvarkinga, švaru, erdvu, šviesu. Vaikai savo gyvenamojoje vietoje jaučiasi saugūs, vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygos. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, nepilnamečių E. K. ir N. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169, 3.174 straipsniai).

Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikus ir bendravimo su jais, bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 1-4 dalys). Ieškovė nurodė, kad atsakovas pas vaikus apsilanko kokį kartą per tris mėnesius. Vaikus myli, tačiau piktnaudžiauja alkoholiu, turi sveikatos problemų – serga (duomenys neskelbtini). Ieškovė norinti ir neprieštaraujanti, kad atsakovas su vaikais bendrautų dažniau, tačiau dėl atsakovo sveikatos būklės susitikimai turėtų vykti jos namuose. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, iš bylos duomenų matyti, kad su Tarnybos specialistais nebendrauja, todėl darytina išvada, kad dažnesnio atsakovo su vaikais bendravimo nustatymas būtų tik formalus, savitikslis. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų trukdžiusi atsakovui bendrauti su vaikais, dėl to tarp šalių būtų kilęs ginčas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, nustatytina tokia atsakovo su vaikais bendravimo tvarka: ieškovas bendrauja su vaikais vaikų gyvenamojoje vietoje kas antrą mėnesio šeštadienį nuo 14 iki 17 val.

Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.175 straipsnio 3 dalis).

Dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Įstatymas numato tėvams pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Ši tėvų pareiga yra absoliuti, todėl šios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymą kitiems asmenims.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad priteistino išlaikymo dydžio kriterijumi gali būti laikoma vienos minimalios mėnesio algos dydžio suma. Tokio dydžio išlaikymas laikytinas užtikrinančiu minimalių, būtiniausių vaiko poreikių patenkinimą. Ieškovė nurodė, kad vienam vaikui išlaikyti per mėnesį reikia apie 340 Eur: apie 130 Eur maistui, 10 Eur vaistams ir vitaminams, 70 Eur rūbams ir avalynei, 50 Eur komunaliniams mokesčiams ir transportui, 60 Eur buities apyvokos daiktams ir asmens higienos priemonėms, 20 Eur lavinimo, mokymo priemonėms, laisvalaikio išlaidoms. Teismas vertina, kad tokios išlaikymui skirtos sumos, pridedant dar valstybės vaikams mokamas išmokas pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą, gali užtekti vaikų, kuriems yra (duomenys neskelbtini) metai, poreikių patenkinimui.

Ieškovė nurodė dirbanti sezoninius ūkio darbus, uždirbanti apie 300 Eur. Ne sezono metu nedirba, gauna išmokas už vaikus, kartais – išmokas iš Užimtumo tarnybos. Augina tris nepilnamečius vaikus. Sodros duomenimis, atsakovas nedirba. Ieškovė nurodė, kad jis dirba neoficialiai. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis šalys nekilnojamojo turto neturi, jų vardu registruotų transporto priemonių nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, iš atsakovo vykdomas piniginis išieškojimas trylikoje vykdomųjų bylų, iš ieškovės – vienoje. Atsakovas yra jauno amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)), byloje nėra duomenų apie tai, kad jis turi neįgalumą ar sveikatos problemų, trukdančių dirbti, taip pat nėra informacijos apie kitus jo išlaikomus asmenis, todėl spręstina, kad jis turi visas galimybes aktyviau dalyvauti darbo rinkoje ir tinkamai pasirūpinti savo vaikais. Atsižvelgus į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principą, vaikų poreikius ir tėvų turtinę padėtį, iš atsakovo priteistinas ieškovės prašomas išlaikymas – kiekvienam vaikui po 170 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2020-07-01 iki jų pilnametystės. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, atsiradus papilomoms vaikų priežiūros išlaidoms, įstatymas numato galimybę sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, pakeisti priteisto išlaikymo formą (CK 3.201 straipsnis).

CK 3.200 straipsnis numato galimybę priteisti išlaikymo įsiskolinimą ne daugiau nei už 3 metus. Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019-07-01, t. y. nuo tada, kada nebegyvena su atsakovu, iki 2020-06-30, skaičiuojant kiekvienam vaikui po 170 Eur/mėn. Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė nurodė, kad pateikus ieškinį teismui, 2020 m. liepos mėn. atsakovas vaikų išlaikymui sumokėjo viso 50 Eur. Duomenų, kad būtų daugiau prisidėjęs prie vaikų išlaikymo nuo 2019-07-01, byloje nėra.

Atsižvelgus į ieškovės paaiškinimus dėl jai vienai tekusios išlaikymo naštos, į tai, jog išlaikymas periodinėmis išmokomis šiuo teismo sprendimu priteisiamas nuo 2020-07-01, reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 4 080 Eur išlaikymo įsiskolinimą (12 mėn. x 170 Eur x 2 vaikai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Ieškovė 2019-09-13 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-19-T-1715-14700 yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieškinys tenkintas, iš atsakovo, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 92 straipsniu, į valstybės biudžetą priteistini 444 Eur žyminio mokesčio (100 Eur už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo + 100 Eur už reikalavimą dėl bendravimo tvarkos nustatymo + 122 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo + 122 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo) bei 14,10 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, t. y. viso 458,10 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei, išlaidos – 339,54 Eur.

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020-11-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino išlaikymo priteisimo, priėmus sprendimą, naikinamos, kadangi sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su motina R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti tokią skyrium gyvenančio tėvo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiais vaikais E. K. ir N. K. tvarką: tėvas bendrauja su nepilnamečiais vaikais jų gyvenamojoje vietoje kas antrą mėnesio šeštadienį nuo 14 iki 17 val.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam nuo 2020-07-01 iki vaikų pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Į mokėtiną išlaikymą įskaičiuoti atsakovo D. K. pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020-11-23 nutartį sumokėtas laikino išlaikymo vaikams sumas.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4 080 Eur (keturis tūkstančius aštuoniasdešimt eurų) išlaikymo nepilnamečiams vaikams E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo.

Paskirti ieškovę R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 458,10 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šią sumą sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 339,54 Eur (tris šimtus trisdešimt devynis eurus 54 ct) valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų, jas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020-11-23 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti nuo šio sprendimo paskelbimo dienos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.