Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajai K. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietei, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. e1-1486-434/2025 2025 m. gruodžio 3 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo K. A., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pripažintas kalta padarusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nubausta galutine 62 MGL (3100 Eur) bauda, kuri turėjo būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 27 d. Savanoriško paskirtos baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2026 m. vasario 27 d., įrodymų apie baudos sumokėjimą nuteistoji K. A. nepateikė. Skolininkė K. A. gyvena ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

2. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta.

3. Prokuroras atsiliepimo į spręstiną klausimą nepateikė.

4. Nuteistoji K. A. 2026-03-30 elektroniniu būdu teismui pateikė pranešimą, kad ji skirtą baudą sumokėjo, prašo ją informuoti apie jos atžvilgiu priimtą sprendimą dėl bylos nutraukimo. Teismui taip pat pateikė 2026-03-28 banko AB Swedbank mokėjimo dokumentą, iš kurio matyti, jog ji 2026-03-28 sumokėjo 3100,00 Eur sumą, įmokos kodu 6801.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) vykdymas neperduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda <...>, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (<...>) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę <...> perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

6. Baudžiamosiose bylose paskirtos bausmės – baudos perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės, kuriose numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, <...>; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) 4 punktas).

7. Iš bylos medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje 2025 m. gruodžio 3 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kadangi ikiteisminio tyrimo metu prokuroras nusprendė kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji K. A. su tuo sutiko. Priimtas teismo baudžiamasis įsakymas K. A. buvo įteiktas 2025 m. gruodžio 8 d. Ji per nustatytą 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jai dienos terminą nenurodė, kad nesutinka su bausmės paskyrimu ir neprašė surengti bylos nagrinėjimo teisme, todėl priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 27 d. K. A. per teismo nustatytą 2 mėnesių terminą, t. y. iki 2026 m. vasario 26 d., baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai.

8. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad 2026-03-28 banko AB Swedbank mokėjimo dokumentu K. A. 2026-03-28 į Lietuvos Respublikos surenkamąją sąskaitą pervedė 3100,00 Eur sumą, kas rodo, kad K. A. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo savanoriškai, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad piniginės sankcijos vykdymą netikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, todėl 2025 m. gruodžio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 62 MGL (3100 Eur) baudos vykdymas yra neperduotinas Estijos Respublikos kompetentingai institucijai.

9. Esant aptartoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad yra visos Taisyklėse nurodytos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, todėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 62 MGL (3100 Eur) baudos vykdymas yra perduotinas Estijos Respublikos kompetentingai institucijai (BPK 362 straipsnio 3 dalis, 342 straipsnio 5 dalis, Taisyklių 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2025 m. gruodžio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1486-434/2025 nuteistajai K. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 62 MGL – 3100 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto eurų) baudos išieškojimo neperduoti vykdyti Estijos Respublikai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.