Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui Laimučiui Vaškevičiui, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui Simui Šlekiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)LR pilietės, lietuvės, gyv., . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. nuosavybės teise priklausančios namų valdos 0,1265 ha ploto žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. . (duomenys neskelbtini), adresu: . (duomenys neskelbtini)stovi nebaigtas statyti vienbutis gyvenamasis namas. Statybos darbams vykdyti 1970 m. išduotas Statybos leidimas Nr. 23. Statybvietė nebuvo tinkamai tvarkoma, nėra užtikrinta minimali statinio konservavimo darbų apimtis kuri užtikrintų nelaimingų atsitikimų prevenciją statybvietėje - statybos sklypas neaptvertas, nėra pastatyta įspėjamujų ženklų apie galimą pavojų. Atsižvelgus į šias aplinkybes J. S. 2013-11-05 Inspekcijos Marijampolės skyriaus raštu Nr. 2D-1 7666 ,,Dėl statybvietės aptvėrimo surašytas reikalavimas (privalomasis nurodymas), iki 2013 m. gruodžio 31 d. tinkamai aptverti nebaigto statyti vienbučio gyvenamojo namo, adresu: . (duomenys neskelbtini)statybvietę ir pastatyti ispėjamuosius ženklus apie galimą pavojų. 2014-01-10 nsutatyta, jog reikalavimas neįvykdytas. Tokiais savo veiksmais t.y nevykdydama statybos valstybinę priežiūrą ir statinių naudojimo priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų, J. S. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 189⁴ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 189⁴ str. 1 d, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-40-140217-00001(b.l.1-2), J. S. paaiškinimas (b.l.3), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Teritorijų planavimo skyriaus raštas (b.l.4), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus patikrinimo aktas (b.l.5-17), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus reikalavimas dėl statybvietės aptvėrimo (b.l.21-22), kita administracinės bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 189⁴ str. 1 d, požymius.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo asmuo, sulaukęs 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (pensininkė, nebausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog J. S. skirtina LR ATPK. 189⁴ str. 1 d, sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

J. S. už LR ATPK 189⁴ str. 1 d numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui.