Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. T., teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2014-02-02 apie 23.00 val., Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, panaudojo motinos valdžią priešingai savų vaikų: dukros G. T., gim. (duomenys neskelbtini)ir sūnaus G. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t.y. vaikų akivaizdoje triukšmavo, gėrė alkoholinius gėrimus ir taip neužtikrino savo vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingo aplinkos poveikio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu, R. T. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2014-02-02 vakare ji buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini) ir šventė savo gimtadienį. Pas ją buvo atėję svečių, be to, namuose buvo jos mažamečiai vaikai: G. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini). Ji su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau kilo konfliktas tarp jos ir brolio, kuris atėjęs nekviestas ir buvęs neblaivus. Dėl to kilęs triukšmas, pabudę iš miego vaikai, kurie jau miegoję. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kita byloje surinkta medžiaga.

J. T. 2014-02-05 liudytojo apklausos protokole (b. l. 8) nurodė, kad 2014-02-02 nuvyko pas savo seserį R. T., gyvenančią Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Sesuo šventė gimtadienį, buvo atėję kaimynai. Vakare, kai svečiai išėjo, o vaikai atsigulė, girta R. T. pradėjo šaukti ant jo ir motinos, kad jie išeitų. Jis liko, nes nepagalvojo, kad R. T. iškvies policiją. Ramunė labai įsiaudrino, vaikai išsigando. Atvykus policijos pareigūnams R. T. nusiramino.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-4) nurodyta, kad 2014-02-02 Rokiškio r. PK buvo gautas R. T. telefoninis pranešimas apie tai, kad ji susibarė su broliu J. T.. Atliekat nurodytų aplinkybių patikslinimą R. T. paaiškino, kad 2014-02-02 šventė savo gimtadienį. Apie 23.00 val. išsiskirsčius svečiams jos namuose liko motina ir brolis, kurie nenorėjo išeiti. Ji supyko, kad jie neišeina ir pradėjo ant jų rėkti bei paskambino į policiją. Kilus barniui namuose buvo mažamečiai vaikai: G. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini), kurie negalėjo ilsėtis.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Romo Naviko tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodoma, kad 2014-02-02 apie 23.15 val. iš Rokiškio r. PK budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) kilo konfliktas tarp brolio ir sesers. Nuvykus minėtu adresu nustatyta, kad išgertuvių metu kilo žodinis konfliktas tarp pranešėjo R. T. ir jos brolio J. T.. R. T. buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas, ji įvykio aplinkybių paaiškinti nesugebėjo.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2498 (b. l. 9), iš kurio matyti, kad R. T. 2014-02-02, 23.40 val. nustatytas 2,43 promilių girtumas.

R. T. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, be to, pažeidimą padarė pakartotinai, būdama padariusi tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį administraciniu nurodymu buvo paskirta bauda (ATPK 32str.5 ir 8p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.