Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys - antstolis Saulius Mulevičius, išieškotojai (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė skundą dėl (duomenys neskelbtini) antstolio Sauliaus Mulevičiaus priimto patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl areštuotų piniginių lėšų grąžinimo. Nurodė, kad CPK 739 straipsnyje yra išdėstyta, iš kokių lėšų negali būti atliekamos išskaitos. Šiuo atveju pareiškėjas įvykdė deklaravimo prievolę ir dėl to neturi būti baudžiamas. Pateikė antstoliui dokumentus, kad (duomenys neskelbtini) buvo atlikta operacija, reikalingas gydymas. Tam pinigai ir buvo skirti, tačiau antstolis į situaciją nesigilino, nurašė vieninteles gaunamas pajamas, paliko be pragyvenimui reikalingų lėšų.

Antstolis Saulius Mulevičius (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo skundo netenkino ir jį persiuntė Vilniaus mieto apylinkės teismui. Nurodė, kad 709,29 Eur išmoka, kuria skolininkas gavo iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos už gyventojų pajamų mokesčio deklaravimą, nėra priskiriama išmokoms, į kurią įstatymas draudžia nukreipti išieškojimą, todėl, atsižvelgus į skolininkui nustatytą neišieškomą sumą ((duomenys neskelbtini) – 540 Eur, (duomenys neskelbtini) – 354 Eur), buvo nuskaityta iš viso 531,25 Eur suma.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktu atsiliepimu dėl antstolio veiksmų prašė spręsti teismo nuožiūra pagal byloje pateiktus įrodymus.

Suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų nepateikė.

Skundas netenkintinas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio Sauliaus Mulevičiaus žinioje yra vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko (pareiškėjo) A. S. kreditorių (duomenys neskelbtini), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, (duomenys neskelbtini) naudai. Iš (duomenys neskelbtini) nurodymo nurašyti pinigines lėšas matyti, kad juo nustatyta iš skolininko neišieškoma suma – 540 Eur, (duomenys neskelbtini) nurodymu – 354 Eur (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 150-151, 168-169). Mokėjimo nurodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) skolininko įplaukos iš viso sudarė 1007,98 Eur sumą ((duomenys neskelbtini) Nedarbo socialinio draudimo išmoka 298,69 Eur, (duomenys neskelbtini) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžintas gyventojų pajamų mokestis 709,29 Eur) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 175-176).

(duomenys neskelbtini) antstolis, vykdydamas aukščiau nurodytas vykdomąsias bylas, Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (toliau – PLAIS) pateikė nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti lėšas, patenkančias į pareiškėjo banko sąskaitas, ir pervesti šias lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą (v. b. Nr(duomenys neskelbtini) l. 168-169). (duomenys neskelbtini) per PLAIS į antstolio depozitinę sąskaitą iš pareiškėjo banko sąskaitos buvo pervesta iš viso 531,25 Eur suma (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 174). Antstolis (duomenys neskelbtini) priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino pareiškėjo prašymo grąžinti areštuotas pinigines lėšas (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 158-162,166-165). Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pateikė skundą dėl antstolio (duomenys neskelbtini) priimto patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad antstolis nepagrįstai nurašė per didelę lėšų sumą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 177). Antstolis (duomenys neskelbtini) priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko skundą atmetė ir kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė teismui, nurodydamas, kad byloje nėra duomenų, kad antstolio veiksmai būtų neleistini CPK 739 straipsnio prasme (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 182-185).

CPK 668 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi, visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis; šio turto ir reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 733-743 straipsniuose reglamentuojama išieškojimo tvarka iš darbo užmokesčio bei kitų pajamų. CPK 739 straipsnyje numatyti atvejai, kuomet negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip:

-kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų;

-sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves;

-motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos;

-išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą;

-laidojimo pašalpa;

-išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai;

-socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta;

-išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos;

-laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių;

-vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą (CPK 739 straipsnio 1-10 punktai).

Pareiškėjo (duomenys neskelbtini) gauta 709,29 Eur gyventojų pajamų mokesčio permoka yra vienkartinio dydžio grąžinamo permokėto mokesčio suma, priklausanti grąžinti mokesčių mokėtojui pagal jo metinę gyventojų pajamų mokesčio deklaraciją (Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 7 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 87 straipsnio 1 dalis, 7 dalis). Iš aukščiau aptarto teisinio reglamentavimo matyti, kad gyventojų pajamų mokesčio permoka nepatenka į piniginių sumų, iš kurių negalimas išieškojimas CPK 739 straipsnio nustatyta tvarka sąrašą; tai nėra turtas (namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, menkaverčiai daiktai ir kt.), iš kurio negalimas išieškojimas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2023-01-01) (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija), patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, 104 punktą. Valstybinės mokesčių inspekcijos grąžinamos gyventojų pajamų mokesčio permokos priskiriamos prie lėšų, iš kurių skolos išieškomos bendra tvarka. Tai reiškia, kad skolai dengti gali būti nuskaitoma visa permokos suma. Be to, grąžintos gyventojų pajamų mokesčio permokos nėra periodiškai gaunamas darbo užmokestis ar kitos įstatyme jam prilygintos pajamos, iš kurių skolos dengiamos kas mėnesį atliekant CPK 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitas.

Pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas minimalus vartojimo poreikių dydis – 354 Eur. Vadinasi, iš pareiškėjui išmokėto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinto gyventojų pajamų mokesčio, galėjo būti išskaityta suma, viršijanti bendrą nustatytą neišieškomą sumą - 354 Eur. Faktiškai išskaityta 531,25 Eur suma išieškotojų reikalavimams patenkinti atitiko aukščiau nurodytą reglamentavimą, įvertinus tai, kad bendrai skolininko gautas lėšas sudarė ne vien gyventojų pajamų mokesčio permoka, bet ir nedarbo socialinio draudimo išmoka.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl sveikatos būklės nesudaro pagrindo keisti išieškojimo dydį ir tvarką, nes to nenumato įstatymas, be to, antstolis tik vykdo išieškojimą, o susitarimus skolininkas gali sudaryti su išieškotojais.

Išnagrinėjus pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes bei išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, jog antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, nepažeidė CPK VI dalyje esančių nuostatų, pareiškėjo skundas nėra pagrįstas, todėl netenkintinas (CPK 185, 513 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. S. skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Sauliui Mulevičiui vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.