Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Pajūrio inžinerinės sistemos“ ieškinį atsakovui UAB ,,Akvatermos projektai“ dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytais paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2015-12-17 sudarė subrangos sutartį (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti darbus, o atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti su ieškovu. Ieškovas, išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras, atsakovas su ieškovu iki galo neatsiskaitė, skolos suma sudaro 4124,00 Eur sumai. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių subrangos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra. Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, daroma išvada, kad ieškinys dėl skolos, delspinigių, išieškojimo išlaidų, išlaidų už skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka priteisimo pagrįstas, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini.

Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas –procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.). Iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 132,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Akvatermos projektai“, į.k. 301527567, 4124,00 Eur skolos, 59,43 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 181,50 Eur išlaidas už skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4404,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-08-24 iki teismo sprendimo įvykdymo, 132,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB ,,Pajūrio inžinerinės sistemos“, į.k. 303314151, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.