Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S. , dalyvaujant pareiškėjo K. M. atstovei advokatei V. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. O. R , VĮ Registrų centro Marijampolės filialui dėl termino atnaujinimo ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Suinteresuoti asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko, jiems šaukimai įteikti, prieštaravimų iš šalių pusės nėra gauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas K. M. 1997-09-01 nusipirko ir I.O. R. žemės sklypą, kurio kadastro Nr. 5152/0004:5, esantį Gijos 2, Liudvinavo sen. Marijampolės sav. (b.l.5). Sutarties sudarymo metu galiojusio žemės įstatymo 14 str.2d. reglamentavo, kad visi žemės sandoriai per tris mėnesius užregistruojami valstybinį žemės kadastrą tvarkančiose įstaigose įstatymų nustatyta tvarka. Įstatymas nustatė, kad jeigu sandoris nebuvo įregistruotas, per įstatymo nustatytą terminą, tai toks sandoris negalioja, išskyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių praleistą įregistravimo terminą atnaujina teistas. ( CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 str.3d. ).

Vadovaujantis LR CPK 78 str. 1d. asmenims, praleidusiems įstatymu nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl svarbių priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Nagrinėjamuoju atveju nustatyta, kad pareiškėjas 1997-09-01 įsigijęs turtą, pareigos įregistruoti sandorį neatliko. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad pareiškėjas K. M. , būdamas pakankamai jauno amžiaus, tikslu užsidirbti pragyvenimui išvyko 1997 metų pabaigoje į Angliją ir į Lietuvą laiku negalėjo sugrįžti, nes negalėjo išeiti iš darbo. Praradęs darbą būtų patyręs eilę finansinių sunkumų ir nepatogumų. Sugrįžus į Lietuvą kreipėsi į Registrų centrą dėl sutarties įregistravimo, tačiau jam buvo atsisakyta šį veiksmą atlikti.(b.l.6). I.O. R. prieštaravimų dėl pateikto prašymo nereiškė, o pateikė teismui atsiliepimą kur nurodė, kad pareiškėjas su jam pilnai atsikaitė ir nuo žemės pardavimo momento, ta žeme teisėtai naudojosi. ( b.l.7). Remiantis išdėstytu teismas traktuoja, pareiškėjas praleido įstatymų nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių , todėl jis atnaujintinas ( LR CK 4.253 str., 4.254 str., 4.255 str.).

Pareiškėjui K. M. 2014-04-30 Kauno valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-1582-2049 yra suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba(b.l.4)., todėl pašto išlaidos ir advokato atstovavimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti K. M. a.k. (duomenys neskelbtini) , įstatymų nustatytą terminą, įregistruoti nuosavybės teises į žemės sklypą, kadastrinis Nr. 5152/0004:5, esantį Gijos 2,Liudvinavo km. Marijampolės sav. , įsigytą pagal 1997m. rugsėjo 1d. pirkimo-pardavimo sutartį , registro Nr. 7118.

Nutartis per 7 d., atskiruoju skundu, nuo nutarties priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant, per šį Marijampolės apylinkės teismą .