Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjo viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-04-16, apie 14.45 val., A. Š. nepilnametis sūnus R. S. (S.), gim. (duomenys neskelbtini), iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., balkono išmetė kartoninę picos dėžę. Šiais savo veiksmais mažametis R. S. pažeidė Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2008-03-06 sprendimo Nr. T2-55 „Dėl Klaipėdos miesto tvarkymo ir švaros taisyklių“ 19 str. 2 p. Todėl A. Š., būdama bausta administracine tvarka už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, dėl tėvų valdžios nepanaudojimo, kaltinama padariusi pažeidimą, numatytą 181 str. 2 d.

A. Š. pripažino, kad nesukontroliavo savo sūnaus, nes tuo metu jis svečiavosi pas savo močiutę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas - administracinio teisės pažeidimo protokolu; R. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundu; Klaipėdos AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu; R. S., A. Š. paaiškinimais; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad A. Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, bausta administracine tvarka už analogiško pobūdžio pažeidimą, jos vardu yra galiojanti administracinė nuobauda, taip pat, atsižvelgtina ir į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Š. paskiriant nuobaudą - baudą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² str., 302 ⁴ str., teismas

nutaria:

A. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti - penkių eurų (5 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16057146710, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.