Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (Asm. dok. M. K.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-10-06, 12.30 val., kelyje Taikos pr./Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Rover 75, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Be to, M. K. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka, ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiu būdu, M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2013 m., tačiau šios nuobaudos galiojimo terminas pasibaigė 2016 m. rugsėjo 1 d. Šiuo metu M. K. mokosi (duomenys neskelbtini), ketina įgyti teisę vairuoti C kategorijos transporto priemones. Vairavo jam priklausantį automobilį, kuris nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo atlikta automobilio techninė apžiūra.

Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-12 nutarimu M. K. atimta specialioji teisė, t. y. teisė vairuoti transporto priemones, 36 mėnesiams, t. y. nuo 2014-04-02 iki 2017-04-01 (b. l. 5-30).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausios patrulės V. T. 2016-10-06 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-10-06, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. K., apie 12.30 val., buvo pastebėtas įtartinai vairuojantis po kelią automobilis Rover 75, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius Taikos pr. paaiškėjo, kad šį automobilį vairavo M. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog M. K. vairavo transporto priemonę teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, be to vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka, ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra (b. l. 34).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-10-06, 12.35 val., M. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgys teisę vairuoti ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 35).

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė Rover 75, valst. nr. (duomenys neskelbtini) perduota vairuoti A. V. (b. l. 35).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. K. 2016-10-06, 12.30 val., kelyje Taikos pr./Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Rover 75, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, bei vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka, ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Kelių eismo taisyklių 226 punkte numatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. M. K. pažeidė minėtus Kelių eismo taisyklių reikalavimus, šie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, už jų padarymą asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti keturi tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, M. K. anksčiau eilę kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Šios aplinkybės patvirtina, kad M. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygoti jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Byloje nėra duomenų apie M. K. šeimos ar darbo santykius. M. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, M. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 2 dalies, sankcijose numatytų baudų vidurkiui, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. (Asm. dok. M. K.) už pažeidimo (už transporto priemonės vairavimą, kuri neįregistruota nustatyta tvarka), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 35,50 Eur (trisdešimt penkių eurų penkiasdešimties euro centų) baudą;

- už pažeidimo (už transporto priemonės vairavimą, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 35,50 Eur (trisdešimt penkių eurų penkiasdešimties euro centų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų penkiasdešimties euro centų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. K. (Asm. dok. M. K.) galutinę nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062209982 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.