Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2016-08-16 apie 17.25 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilių girtumas, adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad sugyventinė su plaktuku sudavė jam per veidą ir išmušė dantis, tačiau atvykus policijos pareigūnams į įvykio vietą, informacija nepasitvirtino.

Šiais veiksmais padarė ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, neatvykus į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 186 str. numatyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas, užtraukia baudą nuo 86 iki 173 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė dėl ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno 2016-08-16 tarnybiniu pranešimu; alkotesterio patikros kvitu, kuriuo 2016-08-16 18 val. V. T. nustatytas 1,73 promilių girtumas; paties V. T. 2016-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad V. T. su padarytu pažeidimu sutiko, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Nustatyta, kad V. T. per metus pakartotinai ketvirtą kartą padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. pažeidimą, nurodytą ATPK 2 skyriaus 2 dalies XIV skirsnyje ir susijusį su valdymo tvarkos pažeidimais, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.). Ši aplinkybė yra jo atsakomybę sunkinanti (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

V. T. aptartą administracinį pažeidimą padarė būdamas neblaivus, teistas ir šios aplinkybės taipogi sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad V. T. 2015–2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (važiavimo viešuoju transportu, smulkų chuliganizmą, nepaklusimą teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, daro išvadą, kad V. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri didesnė už vidutinę, t. y. 150 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6, 8 p., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., teismas

nutarė:

(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060584964.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.