Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 22 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. liepos 22 d. priimtas baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1412-632/2025, kuriuo

I. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 900 (devynių šimtų) MGL 45 000 Eur (keturiasdešimt penkių tūkstančių eurų 0 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir I. L. paskirta galutinė 600 (šešių šimtų) MGL 30 000 Eur (trisdešimt tūkstančių eurų 0 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas I. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai. Kardomoji priemonė – suėmimas, I. L. palikta iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

V. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 840 (aštuonių šimtų keturiasdešimt) MGL 42 000 Eur (keturiasdešimt dviejų tūkstančių eurų 0 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir V. A. paskirta galutinė 560 (penkių šimtų šešiasdešimt) MGL 28 000 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių eurų 0 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas V. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai. Kardomoji priemonė – suėmimas, V. A. palikta iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

E. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 840 (aštuonių šimtų keturiasdešimt) MGL 42 000 Eur (keturiasdešimt dviejų tūkstančių eurų 0 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir E. D. paskirta galutinė 560 (penkių šimtų šešiasdešimt) MGL 28 000 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių eurų 0 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas E. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai. Kardomoji priemonė – suėmimas, E. D. palikta iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

I. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 840 (aštuonių šimtų keturiasdešimt) MGL 42 000 Eur (keturiasdešimt dviejų tūkstančių eurų 0 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir I. S. paskirta galutinė 560 (penkių šimtų šešiasdešimt) MGL 28 000 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių eurų 0 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas I. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai. Kardomoji priemonė – suėmimas, I. S. palikta iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi teismas tenkino Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymą, panaikino ikiteisminio tyrimo metu byloje Nr. 06-5-00049-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 23 d. nutartimis kaltinamiesiems I. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), I. S., (duomenys neskelbtini), paskirtas kardomąsias priemones – suėmimą, ir juos paleido iš suėmimo, nurodė, kad nutartis dėl kaltinamųjų I. L., V. A., E. D. ir I. S. paleidimo vykdoma skubiai.

2025-08-25 teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 22 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, nurodant kokio dydžio paskirta galutinė bausmė – bauda, įskaičius laikinojo sulaikymo laikotarpį, I. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomąsis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad kaltinamieji I. L., V. A., E. D. ir I. S. buvo laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki 2025 m. rugpjūčio 4 d. (74 dienas), todėl šis laikotarpis įskaitytinas į jiems paskirtas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 22 d. priimto baudžiamojo įsakymo byloje Nr. e1-1412-632/2025 rezoliucinės dalies ketvirtą pastraipą ir ją išdėstyti taip:

„Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti I. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki 2025 m. rugpjūčio 4 d. (septyniasdešimt keturias dienas), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai ir laikyti, kad I. L. jau yra sumokėjęs 444 (keturis šimtus keturiasdešimt keturis) MGL, t. y. 22 200 Eur (dvidešimt du tūkstančius du šimtus eurų) baudos. Likusi I. L. mokėtina bauda 156 (vienas šimtas penkiasdešimt šeši) MGL, t. y. 7 800 Eur (septyni tūkstančiai aštuoni šimtai eurų).“

patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 22 d. priimto baudžiamojo įsakymo byloje Nr. e1-1412-632/2025 rezoliucinės dalies aštuntą pastraipą ir ją išdėstyti taip:

„Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki 2025 m. rugpjūčio 4 d. (septyniasdešimt keturias dienas), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai ir laikyti, kad V. A. jau yra sumokėjęs 444 (keturis šimtus keturiasdešimt keturis) MGL, t. y. 22 200 Eur (dvidešimt du tūkstančius du šimtus eurų) baudos. Likusi V. A. mokėtina bauda 116 (vienas šimtas šešiolika) MGL, t. y. 5 800 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai eurų).“

patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 22 d. priimto baudžiamojo įsakymo byloje Nr. e1-1412-632/2025 rezoliucinės dalies dvyliktą pastraipą ir ją išdėstyti taip:

„Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti E. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki 2025 m. rugpjūčio 4 d. (septyniasdešimt keturias dienas), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai ir laikyti, kad E. D. jau yra sumokėjęs 444 (keturis šimtus keturiasdešimt keturis) MGL, t. y. 22 200 Eur (dvidešimt du tūkstančius du šimtus eurų) baudos. Likusi E. D. mokėtina bauda 116 (vienas šimtas šešiolika) MGL, t. y. 5 800 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai eurų).“

patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 22 d. priimto baudžiamojo įsakymo byloje Nr. e1-1412-632/2025 rezoliucinės dalies šešioliktą pastraipą ir ją išdėstyti taip:

„Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti I. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 23 d. iki 2025 m. rugpjūčio 4 d. (septyniasdešimt keturias dienas), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai ir laikyti, kad I. S. jau yra sumokėjęs 444 (keturis šimtus keturiasdešimt keturis) MGL, t. y. 22 200 Eur (dvidešimt du tūkstančius du šimtus eurų) baudos. Likusi I. S. mokėtina bauda 116 (vienas šimtas šešiolika) MGL, t. y. 5 800 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai eurų).“

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.