Kauno apygardos teismo nutartis

2021-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-90-594/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-03-03Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-03
Bylos Nr.
1A-90-594/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29242-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Jankauskienė, Albinas Antanaitis, Giedrius Endriukaitis
Nuteistasis
T. I.
Nukentėjusysis
F. M.
Advokatai
Kęstutis Dobilas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-90-594/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29242-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 2.4.7 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės,

sekretoriaujant Urtei Piluckei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei,nuteistajam T. I.,nuteistojo gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui,

viešame teismo posėdyje, apeliacine žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. I. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžio, kuriuo T. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 48 straipsniu, nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant T. I. viso bausmės atlikimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nukentėjusiojo F. M. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš T. I. nukentėjusiajam priteista 300 eurų neturtinei žalai atlyginti, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

Nukentėjusiajam F. M. iš T. I. priteista 600 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. T. I. nuteistas už tai, kad 2019 m. liepos 1 d. apie 12.00 val. pastato (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme, kilus žodiniam konfliktui, kaire ranka pastūmė F. M., ko pasekoje jis dešinės rankos žastu, nugara ir pakaušiu atsitrenkė į plastikines duris, tokiu būdu padarė nežymų F. M. sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį odos nubrozdinimu dešiniame žaste.