Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-12-05 apie 16.35 val., pasiėmęs prekybos centrui „Maxima“, esančiam S. Daukanto g. 1A, Telšiai, priklausančias prekes, t. y. tris batonėlius šokolado „Lion“, kurio vieneto vertė yra 0,39 Eur, bendra vertė 1,17 Eur, įsikišęs į kišenę praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs už minėtas prekes, taip vagystės būdu pagrobdamas svetimą turtą. Tokia savo veika A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto A. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, pareiškimu, UAB „Maxima Lt“ paėmimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, tai, kad reali žala nepadaryta, nes prekės grąžintos į prekybą, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė ir savo elgesio pakankami kritiškai nevertina, duomenų apie darbinę veiklą nėra. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus didesnę negu minimalią baudą, numatytą ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. B. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16063779371.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.