Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto ieškinį atsakovei UAB „Bartynco“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Nacionalinis maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutas prašo priteisti iš atsakovės UAB „Bartynco“ 10 636,33 Eur skolą, 178,13 Eur palūkanas, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas ieškinyje nurodė neprieštaraujantis, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių.

Procesiniai dokumentai 2016 m. gruodžio 7 d. įteikti atsakovės vyr. finansininkei R. A. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 4 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Bartynco“ laikotarpyje nuo 2016 m. vasario 12 d. iki 2016 m. rugpjūčio 16 d. ieškovui su mėginių paėmimo tirti aktais pristatė galvijų kraujo ir tepinėlių mėginius bakteriologiniams, serologiniams, virusologiniams tyrimams atlikti. Atlikus laboratorinius tyrimus atsakovui buvo išduoti tyrimų protokolai ir išrašytos septynios sąskaitos faktūros. Atsakovė su ieškovu visiškai neatsiskaitė ir liko skolinga 10 636,33 Eur sumą. Atsakovei 2016 m. spalio 25 d. siųsta pretenzija dėl 10 636,33 Eur skolos padengimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė iki kreipimosi į teismą dienos būtų atsikaičiusi su ieškove, reiškusi pretenzijas ieškovui dėl susidariusio įsiskolinimo. Ieškovas taip pat paskaičiavo 178,13 Eur palūkanas, skaičiuojamas 5 proc. palūkanų norma.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, ieškinys atsakovei įteiktas tinkamai, skolos sumos atsakovė neginčijo, todėl darytina išvada, kad ieškinys dėl 10 636,33 Eur skolos ir 178,13 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 243 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 93 straipsnio 1 dalies, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Bartynco“, į. k. 302493192, Nacionaliniam maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutui, į. k. 190781293:

10 636,33 Eur (dešimties tūkstančių šešių šimtų trisdešimt šešių eurų 33 ct) skolą;178,13 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 13 ct) palūkanas;5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. lapkričio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti iš atsakovės UAB „Bartynco“, į. k. 302493192, 243 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.